СРОЧНОООО ДАЮ 20 БАЛІВ
ЗАПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ
3. Схарактеризуйте сатиричні типи Трандалєва, Націєвського, Степана. Який узагальнюючий образ чиновництва вони відтворюють?
4. Поміркуйте, як Мартин Боруля виховав своїх дітей. Чому вони такі різні? Чи вірите ви, що Степан повернеться до хліборобської праці, як радить йому Гервасій, і буде щасливим?
5. Поясніть, що мав на увазі Мартин Боруля під «дворянською лінією».
8. Проаналізуйте комедію «Мартин Боруля» під кутом зору, запропонованим ученим-літературознавцем М. Наєнком: «Печать суєти як визначальної риси життя лежала на всіх драмах І. Карпенка-Карого».
Ответы
Ответ:
1. Сатиричні типи Трандалєва, Націєвського та Степана відображають різні аспекти чиновницького світу. Трандалєв викриває безталанність та дурниці чиновників, Націєвський — їхню заможність та корупцію, а Степан — безглуздя та неефективність.
2. Мартин Боруля виховав дітей у різних умовах, і їхні характери відображають вплив середовища. Степан вірогідно не повернеться до хліборобської праці, оскільки вже прийняв стиль життя чиновника.
3. "Дворянська лінія" Мартина Боруля може вказувати на його бажання зберегти аристократичні цінності та престиж, навіть у нових умовах.
4. Погляд М. Наєнка на комедію "Мартин Боруля" підкреслює, що твір І. Карпенка-Карого визначається суєтністю як основною рисою життя, і це відзеркалено в усіх драматичних подіях твору, де суєта впливає на долі персонажів.
Сатиричний стиль та типи героїв у творах Трандалєва, Націєвського та Степана мають виражений соціальний підтекст. Трандалєв створює образ чиновника, який є символом покидька та байдужості. Націєвський виступає проти влади, зображуючи аморальних представників чиновництва. Степан, у творах якого виявляється сатирична гострота, є типовим неробою, який витрачає свій час на порожні розмови.
Мартин Боруля виховав своїх дітей за принципом трудової дисципліни та любові до рідної землі. Різниця в характерах його дітей відображає різні підходи до життя та праці. Його син Степан, можливо, повернеться до хліборобської праці, проте це буде результатом внутрішньої трансформації, а не просто підкорення порадам.
"Дворянська лінія" в уявленні Мартина Борулі означала не лише соціальне підняття, але й втрату коріння, забуття про важливість зв'язку з землею та традиціями. Це вказує на його амбіції і бажання вищого статусу, але також на ризик втрати самобутності.
Комедія "Мартин Боруля" І. Карпенка-Карого може розглядатися як віддзеркалення життя з його суперечностями та драмами. Літературознавець М. Наєнко вбачає в цьому творі визначальну рису життя – печать суєти, що вказує на те, що головні проблеми персонажів випливають із суспільної дійсності, а не із їхніх особистих вад чи помилок.