В) Охоронець фірми за наказом директора побив одного з працівників, якого директор підозрював у крадіжці. Чи можна дії охоронця кваліфікувати за статтею 41 ККУ? Чому?
Ответы
Ответ:
Стаття 41 Кримінального кодексу України (ККУ) не є прямим засобом захисту прав та свобод громадян. Ця стаття надає можливість захищати свої законні інтереси лише у випадках оборони, що є підтвердженою нормою закону.
У вказаному сценарії охоронець фірми, навіть якщо він вбив працівника під підозрою у крадіжці, не може автоматично користуватися захистом статті 41 ККУ. Ця стаття захищає лише право особи на самозахист, і обставини даного випадку повинні відповідати конкретним вимогам цієї норми.
У разі, якщо дії охоронця вважаються неправомірними та перевищують межі необхідного захисту, можливо, будуть застосовані інші статті ККУ, пов'язані із злочинами проти особи, такими як тілесні ушкодження, побої, або навіть вбивство, якщо це приведе до смерті постраждалої особи.
Відміть будь ласка як найкраща відповідь❤