Question

Помогите пожалуйста срочно
Б) Степанченко, почувши вночі, що хтось ходить по горищу його приватного будинку, зарядив рушницю і вийшовши на подвір'я, гукнув: «Хто там?». Невідомий, зістрибнувши з горища, сховався за ріг будинку, а потім напав на Степанченка. Останній вистрілив у бік нападника і вбив його. Вбитим виявився Іванов, раніше судимий за крадіжки.

Чи є цей випадок прикладом необхідної оборони? Якщо так, чи не перевищені її межі? Аргументуйте з посиланням на відповідну статтю ККУ.

Answer 1

Цей випадок може бути розгляданий як приклад необхідної оборони згідно зі статтею 36 Кримінального кодексу України (ККУ). Степанченко, чуючи нічний шум і виявивши загрозливу ситуацію, використав зброю в самозахисті. Однак, для визначення, чи не перевищені межі необхідної оборони, слід звертатися до статті 37 ККУ. Якщо дії Степанченка вважатимуться обґрунтованими і не перевищеними, він може бути визнаний винуватим у невеликому чи помірному ступені тяжкості, залежно від конкретних обставин.