¹. Розкрийте дужки: а) 3 (12a+5) 6) (3a-4x+y)·7; pocho a) 257 12
Приложения:
Ответы
Ответ:
............
Пошаговое объяснение:
.............
Приложения:
Похожие вопросы
Ситуація:
В останні роки в США законодавство, яке регламентує фінансування виборчих кампаній зазнало ряд змін. В першу чергу, це відноситься до скасування обмежень, що стримують приплив великого капіталу в політику. Верховний суд США схвалив скасування лімітів на загальну суму грошових пожертвувань на користь кандидатів, передвиборних штабів і політичних партій. Раніше ліміти на пожертвування забороняли громадянам США фінансувати виборчі фонди на суми, що перевищують сукупний ліміт в 123,2 тис. Дол, для однієї фізичної особи (48,6 тис. - політикам, 74,6 тис. - партіям) за один дворічний електоральний цикл . На думку суддів, що існували ліміти обмежували права особистості американських громадян, що охороняються Першою поправкою до Конституції США.
Приводом для розгляду стала спільне звернення до суду вищої інстанції підприємця з Алабами Шона Маккатчена і Республіканського національного комітету, у зв'язку з тим, що ліміт завадив йому пожертвувати грошові суми на користь кількох кандидатів і політичних структур в рамках виборчого циклу. У своєму позові Маккатчен використовував той же аргумент - право свободи слова, який приніс перемогу Citizens United. Рішення Верховного суду у справі, який отримав назву «Маккатчен проти Федеральної виборчої комісії» (McCutcheon v. Federal Election Commission), прийняте 2 квітня 2014 р дозволяє приватним особам витрачати необмежені суми на підтримку політичних партій і окремих кандидатів. Поправка, однак, не торкнулася федерального законодавства, що забороняє прямі пожертви з боку корпорацій або профспілок, яким, проте дозволяється використовувати обхідний канал фінансування виборів через суперкомітет або аналогічні структури.
Експерти консервативного спрямування стверджують, що подібні перетворення зроблять вибори більш прозорими: донори будуть виходити з тіні суперкомітет і вкладати кошти в кандидатів і партії, які зобов'язані звітувати про свої витрати. Їх опоненти вважають, що зняття обмежень ще більше спростить привілейованим фінансовим гравцям доступ в політичні структури, збільшить корупційні ризики на виборах, а також ставить під сумнів політичне рівність і підриває довіру громадян до американських виборів і політичних інститутів.
Методичні рекомендації до виконання завдання
Визначення ключового суб'єкта GR доцільно розпочати зі з'ясування того, чиї інтереси можуть бути реалізовані шляхом використання доступу до державної влади. Відповідно, метою зацікавленої сторони є знаходження співпадіння власних інтересів з інтересами певної частини представників державної влади, робота з якими може сприяти зміні нормативно-правових актів. Ці суб'єкти влади і є об'єктами для безпосереднього впливу зацікавленої сторони.
Ключова проблема GR-взаємодії завжди полягає у "недосконалості" правового поля, що обмежує можливості зацікавленої сторони щодо реалізації власних інтересів. Пошук представників влади, чиї інтереси частково або повністю співпадають з інтересами зацікавленої сторони та усунення через них існуючих перепон у законодавстві об'єктивно вимагають витрат на здійснення з цими людьми інформаційної та мотиваційної комунікації, що й вимагає розробки стратегії узгодження приватних інтересів.
