Хартія з основоположних прав обумовлює право кожного на повагу до його людської гідності (ст. 1). Застосування цієї норми стало предметом розгляду Верховному суді Чехії. Згідно з обставинами справи, який проходив лікування в місцевій психіатричній лікарні, був прикутий до радіатора для опалення на 4 години (за спробу зламати своє ліжко), протягом яких помер через «недостатній нагляд». Суд першої інстанції визнав дії співробітників лікарні вимушеними і в цьому сенсі правомірними, хоча й пояснив, що подібне звернення «обмежує право хворого на повагу до його гідності». Верховний суд, пославшись на положення національного та міжнародного права (у тому числі на норми Хартії) скасував рішення суду нижчестоящого і постановив, що «право на повагу до гідності абсолютно» і не допускається його різне розуміння залежно від наявності інтелектуальної недуги. Оцініть аргументи Верховного суду.
Чи допускає Хартія якісь винятки із загального режиму правового захисту? Чи належить зазначене право до не підлягають обмеженню?
Ответы
Ответ:
Аргументи Верховного суду Чехії, які підкреслюють, що "право на повагу до гідності абсолютно" і не залежить від наявності інтелектуальної недуги, відповідають загальному принципу прав людини і гідності, який міститься в Хартії основоположних прав Європейського Союзу (далі - Хартія). Згідно зі статтею 1 Хартії, кожна людина має право на повагу до її гідності. Це право є абсолютним, і воно не допускає винятків і обмежень.
Хартія передбачає правовий захист гідності кожної людини як основоположне право, і не передбачає винятків із загального режиму правового захисту цього права. Це означає, що навіть у випадках, коли існують інші обставини, наприклад, медичні або психіатричні, які потребують спеціального обгрунтування обмежень прав, гідність залишається недоторканною.
Таким чином, рішення Верховного суду Чехії відображає принципи гарантування гідності і невід'ємних прав кожної людини відповідно до Хартії та міжнародних стандартів прав людини.