Предмет: Немецкий язык, автор: gavruljkandrij

Поможіть пжжпжпжжпжпжп

Приложения:

Ответы

Автор ответа: juliapolovniko61

Ответ:

1 seine Oma schon mit 10 arbeiten musste

2 wir zusammen in die Schule gehen

3 ich meine Hausaufgaben machen musste

4 er einen MP3-Player kaufen möchte

5 ihre Tante keinen Computer hat

Объяснение:

Після dass, weil, wenn дієслово пишеться на останньому місці

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: География, автор: alevbjjhds

какая главная особенность размещения населения Земли

2 года назад

Предмет: Экономика, автор: gerashenkooleg2020

Завдання. В ситуації, що представлена, визначити:
1) зацікавлену сторону,
2) ключових суб'єктів та об'єкти GR,
3) здійснити аналіз GR-діяльності зацікавленої сторони: а) ключова проблема, б) пріоритети, в) власні інтереси г) інтереси влади, д) стратегія врегулювання.
Ситуація:
В останні роки в США законодавство, яке регламентує фінансування виборчих кампаній зазнало ряд змін. В першу чергу, це відноситься до скасування обмежень, що стримують приплив великого капіталу в політику. Верховний суд США схвалив скасування лімітів на загальну суму грошових пожертвувань на користь кандидатів, передвиборних штабів і політичних партій. Раніше ліміти на пожертвування забороняли громадянам США фінансувати виборчі фонди на суми, що перевищують сукупний ліміт в 123,2 тис. Дол, для однієї фізичної особи (48,6 тис. - політикам, 74,6 тис. - партіям) за один дворічний електоральний цикл . На думку суддів, що існували ліміти обмежували права особистості американських громадян, що охороняються Першою поправкою до Конституції США.
Приводом для розгляду стала спільне звернення до суду вищої інстанції підприємця з Алабами Шона Маккатчена і Республіканського національного комітету, у зв'язку з тим, що ліміт завадив йому пожертвувати грошові суми на користь кількох кандидатів і політичних структур в рамках виборчого циклу. У своєму позові Маккатчен використовував той же аргумент - право свободи слова, який приніс перемогу Citizens United. Рішення Верховного суду у справі, який отримав назву «Маккатчен проти Федеральної виборчої комісії» (McCutcheon v. Federal Election Commission), прийняте 2 квітня 2014 р дозволяє приватним особам витрачати необмежені суми на підтримку політичних партій і окремих кандидатів. Поправка, однак, не торкнулася федерального законодавства, що забороняє прямі пожертви з боку корпорацій або профспілок, яким, проте дозволяється використовувати обхідний канал фінансування виборів через суперкомітет або аналогічні структури.
Експерти консервативного спрямування стверджують, що подібні перетворення зроблять вибори більш прозорими: донори будуть виходити з тіні суперкомітет і вкладати кошти в кандидатів і партії, які зобов'язані звітувати про свої витрати. Їх опоненти вважають, що зняття обмежень ще більше спростить привілейованим фінансовим гравцям доступ в політичні структури, збільшить корупційні ризики на виборах, а також ставить під сумнів політичне рівність і підриває довіру громадян до американських виборів і політичних інститутів.

2 года назад

Предмет: Українська мова, автор: MilanaNekrasova123

СРОЧНО! ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА! У МЕНЕ МАЛО ЧАСУ!!! СРОК ЗДАЧІ СКОРО!!! ДАЮ 25 БАЛІВ!!!

2 года назад

Предмет: Физика, автор: schoolmotivation77

в спекотну вітряну погоду спортсменам не рекомендують знімати з себе футболки.чому так?

7 лет назад

Предмет: Алгебра, автор: bgfjfjfkdke

ПОМОГИТЕ УМОЛЯЮ ВАС!!! СТОЮ НА КОЛЕНЯХ!!! ПООШУ ПОМОГИТЕ!!!! ДАЮ 35 БАЛЛОВ И ЛУЧШИЙ ОТВЕТ!!!

7 лет назад