Flal justitia! § 8. Юридична відповідальність Fiat justitia! Розв'яжiть юридичну ситуацію Оцініть запропоновану ситуацію з погляду права. Дайте відповіді на запитання, використавши статті 307 і 308 Цивільного кодексу України. Складіть власні приклади ситуацій, до яких можуть бути застосовані норми цих статей. Данило Макогін є приватним підприємцем. У грудні 2014 року він домовився з Остапом Левчуком, що візьме його за власний рахунок у поїздку до Китаю, де той має продемонструвати свої професійні знання і вміння, а наприкінці січня 2015 року прийме Остапа на роботу. Повернувшись додому, Данило в Інтернеті, у соціальній мережі «Інстаграм», побачив чимало світлин зі своїм зображенням та зображенням своїх партнерів по бізнесу, а також світлин і відео з ділових перемовин. Проте ані він, ані його партнери не надавали згоди на фотозйомку і оприлюднення цих матеріалів. 1. Чи має місце правопорушення у цій ситуації? 2. Чи можна притягнути Остапа до юридичної відповідальносмi? 3. Чи порушено незаконним розміщенням фотографій в мережі Інтернет особисті немайнові права Данила? 4. Як він може захистити своє особисте немайнове право?
Ответы
1. Чи має місце правопорушення у цій ситуації?
Так, у цій ситуації має місце правопорушення, а саме порушення права на недоторканність приватного життя.
Стаття 307 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на недоторканність приватного життя, особистої і сімейної гідності. Це право включає право на повагу до приватного життя, особистої і сімейної таємниці, недоторканності житла, таємниці листування, телефонних розмов, телеграфних, телефаксних та інших повідомлень.
У даній ситуації Остап Левчук, не маючи згоди Данила Макогіна та його партнерів, незаконно оприлюднив їхні фотографії та відео в соціальній мережі «Інстаграм». Такими діями він порушив право на недоторканність приватного життя Данила та його партнерів.
2. Чи можна притягнути Остапа до юридичної відповідальносмi?
Так, Остапа Левчука можна притягнути до юридичної відповідальності.
Стаття 182 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, поширення або знищення відомостей про особу без її згоди, якщо це завдало шкоди її правам або інтересам.
У даній ситуації Остап Левчук, незаконно оприлюднив фотографії та відео Данила та його партнерів, без їхньої згоди. Такими діями він завдав шкоди їхнім правам та інтересам, а тому може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
3. Чи порушено незаконним розміщенням фотографій в мережі Інтернет особисті немайнові права Данила?
Так, незаконним розміщенням фотографій в мережі Інтернет порушено особисті немайнові права Данила.
Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особисті немайнові права є невідчужуваними та непорушними.
До особистих немайнових прав людини, зокрема, належать право на ім'я, право на честь, гідність і недоторканність, право на особисте життя, право на повагу до приватного і сімейного життя, право на свободу думки і слова.
У даній ситуації Остап Левчук, незаконно оприлюднив фотографії та відео Данила, порушив його право на повагу до приватного життя.
4. Як він може захистити своє особисте немайнове право?
Данило Макогін може захистити своє особисте немайнове право шляхом звернення до суду.
Стаття 23 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді.
У даній ситуації Данило Макогін може звернутися до суду з позовом про захист особистого немайнового права на повагу до приватного життя. Суд може зобов'язати Остапа Левчука видалити з соціальної мережі «Інстаграм» фотографії та відео Данила та його партнерів, а також може стягнути з Остапа Левчука моральну компенсацію за завдану шкоду.
Приклади ситуацій, до яких можуть бути застосовані норми статей 307 і 308 Цивільного кодексу України:
- Фотографування та оприлюднення фотографій людини без її згоди.
- Зйомка та оприлюднення відео з ділових переговорів без згоди учасників переговорів.
- Записи телефонних розмов без згоди співрозмовників.
- Поширення інформації про приватне життя людини без її згоди.
У всіх цих випадках має місце порушення права на недоторканність приватного життя, яке є особистим немайновим правом людини.