Подумайте, чи будуть необхідною обороною такі дії, спрямовані на захист від імовірно очікуваного посягання: встановлення на воротах, дверях, парканах приватних садиб і приміщень капканів або пристроїв з електричним струмом. Свою думку аргументуйте.
Ответы
На мою думку, встановлення на воротах, дверях, парканах приватних садиб і приміщень капканів або пристроїв з електричним струмом не може вважатися необхідною обороною.
Згідно з статтею 36 Кримінального кодексу України, необхідна оборона - це дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом інтересів особи, яка захищається, від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для відвернення посягання.
Для того, щоб дії вважалися необхідною обороною, вони повинні відповідати таким умовам:
- Посягання має бути суспільне небезпечним.
- Посягання має бути реальним та безпосереднім.
- Посягання має бути спрямоване проти охоронюваних законом інтересів особи, яка захищається.
- Дії, вчинені з метою захисту, мають бути спрямовані на відвернення посягання.
- Дії, вчинені з метою захисту, мають бути необхідними і достатніми в даній обстановці для відвернення посягання.
У випадку з встановленням капканів або пристроїв з електричним струмом на воротах, дверях, парканах приватних садиб і приміщень неможливо довести, що ці дії були спрямовані на відвернення реального та безпосереднього суспільне небезпечного посягання.
Такі дії є явним передчасністю, оскільки не виключають можливість того, що вони можуть завдати шкоди не тільки тому, хто посягає, а й іншій особі, яка випадково потрапила в капкан або під електричний струм.
Крім того, такі дії є непропорційними, оскільки здатні завдати тяжкої або навіть смертельної шкоди тому, хто посягає.
Таким чином, встановлення капканів або пристроїв з електричним струмом на воротах, дверях, парканах приватних садиб і приміщень не відповідає умовам необхідної оборони і може бути кваліфіковано як перевищення меж необхідної оборони.