Question

Задача 1 У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа про визнання права власності на земельну ділянку. Судом було зобов'язано відповідача надати в наступне судове засідання для дослідження судом оригінали правовстановлюючих документів. Вiдповiдач неодноразові виклики в наступні судові засідання проігнорував, причини неявки суду не повідомив, так і не надавши вищезазначені документи. 19.11.2021 р. суд постановив ухвалу про тимчасове вилучення доказів, зокрема, у відповідача - оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Виконання ухвали доручив Шевченківському районному від ділу державної виконавчої служби міста Києва. Останній відмовився її виконувати та послався на те, що згідно з ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження» до його компетенції не належить виконання таких ухвал. Він повернув ухвалу без виконання до суду. Завдання: Визначте правомірність дій суду та державного виконавця. Відповідь обгрунтуйте посиланням на норми права.​

Answer 1

В даному випадку, дії суду щодо тимчасового вилучення доказів (оригіналу акта на право власності) у відповідача були правомірними та відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відмова державного виконавця виконувати рішення суду була неправомірною, і він зобов'язаний був виконати постанову суду.