СРОЧНО ДАЮ 30 БАЛЛОВ
Рибаков при заснуванні ТОВ «Вегас» в якості статутного внеску BHİC свої права інтелектуальної власності на торговельну марку «New Line>>, зареєстровану Держдепартаментом на його ім'я, оцінивши її у 25 відсотків статутного доходу. Інші 75відсотків були внесені іншими засновниками товариства 3 обмеженою відповідальністю. Товариство було у встановленому порядку зареєстровано і здійснювало свою статутну діяльність з виробництва та продажу спортивного обладнання 3 Використанням Марки «NewLine>>.
4 Кодекс
Через два роки Рибаков заявив про свій вихід зі складу товариства та повернення наданої торговельної марки. Загальні збори не заперечували проти виходу, але відмовили у передачі марки, виплативши за неї суму, еквівалентну 25% розміру статутного фонду. Після виходу зі складу ТОВ Рибаков заснував ПП «Нью Лайн», діяльності якого B Використовував зазначену торговельну марку. Вважаючи, що діями Рибакова порушене право інтелектуальної власності, ТОВ «Вегас» звернулося з позовом до суду.
Ответы
Ответ:
(Будь ласка, позначте мою відповідь як найкращу)
Объяснение:
Ситуація, яку ви описали, включає в себе питання про інтелектуальну власність і порушення права на торговельну марку "New Line".
Зокрема, основні точки у цій ситуації:
1.Рибаков вніс торговельну марку "New Line" у статутний фонд ТОВ "Вегас" як статутний внесок.
2.Рибаков оцінив свої права на цю марку у 25% статутного фонду.
3.Після двох років Рибаков заявив про вихід і повернення торговельної марки, але товариство відмовило йому в передачі марки, запропонувавши виплатити суму, еквівалентну 25% статутного фонду.
4.Рибаков створив нове приватне підприємство (ПП) "Нью Лайн" і використовував ту ж саму торговельну марку.
5.ТОВ "Вегас" звернулося до суду з позовом, вважаючи, що порушено право інтелектуальної власності.
В даному випадку суд повинен вирішити, чи було порушено право інтелектуальної власності Рибакова на торговельну марку, і чи була відповідь ТОВ "Вегас" на відповідному рівні з точки зору законодавства і умов угоди між сторонами. Рішення суду може включати в себе встановлення обов'язку відшкодування за порушення права на торговельну марку та інші санкції.