Question

БУДЬ-ЛАСКА ДОПОМОЖІТЬ ДАЮ 60 БАЛІВ. ВСЕ НА ФОТО​

Answer 1

Ответ:

1.Виправдати можна Олійника згідно зі статтею 36 Кримінального Кодексу України. Оскільки були підозри на замах/крадіжку зі зломом з боку небажаних гостей.

2. Кваліфікувати дії Онішка не вийде, лише в тому випадку, якщо водій не став подавати заяву. У зв'язку зі статтею Неправомірне заволодіння (викрадення) автомобілем або транспортними засобами (ст. 166 КК) та їх крадіжка (ст. 158 КК) та завдання тілесних ушкоджень (за відсутності відеофіксатора) можуть звинуватити Онішка.

3. Комарова можна виправдати у випадковому попаданні оскільки було темно, в Комарів з метою захистити своє майно від крадіжки/псування вирішив злякати шахраїв. У зв'язку із статтею Стаття 194 КК та Стаття 185 КК України можна звинуватити шахраїв, у зв'язку з тим, що шахраї не повнолітні, нестимуть компенсацію батьки.

4. Дії сусіда можна кваліфікувати як самозахист (36 Кримінального Кодексу України) від можливого замаху/побиття/псування та крадіжки майна (Стаття 15 Кримінального кодексу, 185 КК, Стаття 194 КК України)

5. Дівчата порушили статтю 185 КК України та Порушення недоторканності житла. А саме, злом будинку та крадіжка майно