Поможіть пж даю 50 балов!!!
Ответы
Ответ:
Спочатку, я була схильна зробити героєм у своєму історичному романі/фільмі відому історичну постать. Однак поміркувавши, я зрозуміла, що найбільше мене цікавить не сам історичний персонаж, а ті події, в яких він брав участь, і ті зміни, які він приніс в історію. Тому я більше схильна вибирати звичайну людину (наприклад, простого селянина або ремісника) в якості героя.
По-перше, звичайна людина, як правило, має меншу популярність, ніж історична постать, і тому може стати більш цікавим і загадковим персонажем для читачів або глядачів. Він може представляти собою звичайну людину, яка обертається в світі історичних подій, що робить його більш доступним і зрозумілим для аудиторії.
По-друге, звичайна людина може бути більш універсальним персонажем для розповіді історії, оскільки вона може взаємодіяти з кількома історичними подіями та персонажами, а не лише з одним. Це дозволяє автору (або режисеру) охопити широкий спектр питань і тим, що, можливо, не було б можливим, якби історична постать була єдиним героєм.
Ну і по-третє, звичайна людина може бути більш цікавим для читачів (або глядачів), так як він може представляти більш близьку і наочну картину тієї епохи, в якій твориться історія. Він може бути більш близьким до читачів (або глядачів), так як вони могли б себе уявити на його місці і зрозуміти його мотивації і почуття.