Під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті, з‟ясувалось, що у ході судового розгляду були недостатньо з‟ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень проти позовної заяви. Які процесуальні дії має вчинити суддя в даній ситуації?
Ответы
Відповідь:
У такій ситуації суддя повинен діяти відповідно до процесуальних норм і забезпечити забезпечення права на справедливий судовий процес для обох сторін. Ось кілька кроків, які суддя може вчинити:Питання до сторін: Суддя може поставити запитання обом сторонам, щоб краще зрозуміти обставини, на які посилається відповідач у своїх запереченнях. Це може допомогти уточнити суть спору та з'ясувати, які факти або обставини залишаються недостатньо з'ясованими.Додаткове дослідження: У деяких випадках суддя може вирішити провести додаткове дослідження або вимагати додаткових доказів для вирішення спору. Це може включати виклик свідків, вивчення документів або інші дії для отримання додаткової інформації.Запит до сторін: Суддя може звернутися до сторін з запитом про надання конкретної інформації або доказів, які можуть вирішити питання, пов'язані з недостатньо з'ясованими обставинами.Рішення про відкладення: У випадку, якщо недостатньо з'ясовані обставини суттєві для справи, суддя може вирішити відкласти розгляд справи до того часу, поки не буде додатково з'ясована ця інформація. Це може забезпечити справедливий та об'єктивний судовий процес.Основна мета суду у такій ситуації - забезпечити, щоб обидві сторони мали можливість відстоювати свої права та інтереси відповідно до закону і заслуговувати на справедливий судовий процес.
Пояснення: Мало балів за таку відповідь