Суд засудив працівника правоохоронного органу Р. за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, вчинене з корисливих мотивів.
Із урахуванням різних класифікаційних критеріїв необхідно визначити, до яких видів складів кримінального правопорушення налеть той, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 371 КК України? Охарактеризуйте об’єкт й об’єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення. Надайте аналіз ознак суб’єктивної сторони? Варіант 2: Надайте аргументовані відповіді на поставлені запитання, ураховуючи, що Р. було засуджено за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, яке спричинило тяжкі наслідки. 37.
Ответы
Виды складов криминального правопорушения по ч. 3 ст. 371 КК України: Эта статья относится к преступлениям против правосудия и связана с заведомо незаконным задержанием или арестом. Таким образом, она относится к преступлениям против основных прав и свобод человека и гражданина.
Объект преступления: Основным объектом являются общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия и обеспечением прав и свобод человека и гражданина.
Объективная сторона преступления: Она выражается в действиях лица, которое заведомо незаконно задерживает или арестовывает другое лицо. В части 3 статьи 371 указано, что такие действия, совершенные из корыстных побуждений, являются уголовно наказуемыми.
Субъективная сторона преступления: Она выражается в виновности лица в форме умысла. Лицо совершает преступление заведомо, осознавая свои действия и желая их совершения. Корыстные побуждения указывают на то, что лицо действовало ради получения какой-либо выгоды для себя.
Вариант 2: Если Р. был осужден за ч. 3 ст. 371 КК Украины за заведомо незаконное задержание, которое привело к тяжелым последствиям, это указывает на то, что действия Р. привели к серьезному вреду для потерпевшего или другим тяжелым последствиям. Это может усилить степень ответственности Р. и повлиять на размер наказания.