Проаналізуйте ситуацію: Справа «Grzelak проти Польщі» Подружжя Гжелак, які вважали себе агностиками (послідовники ідеї про неможливість пізнання істини в питаннях існування бога чи вічного життя), не бажали, щоб їхній син відвідував в школі уроки релігії. Незважаючи на їхнє бажання, ні в одній зі шкіл, в яких їхній син вчився, йому не було запропоновано альтернативних занять з етики. Заявники скаржилися Суду на те, що школи не організували уроків етики для сина, що за відмову відвідувати уроки релігії той піддався утискам, і що в графі «релігія / етика» його шкільного атестата була відсутня оцінка. Встановіть, про втручання у яке право згідно ЄКПЛ скаржилися заявники: (оберіть УСІ правильні відповіді та поясніть) А) Стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя Б) Стаття 10 Свобода вираження поглядів В) Стаття 9 Свобода думки, совісті і релігії Г) Стаття 14 Заборона дискримінації
Ответы
Відповідь:
Встановіть, про втручання у яке право згідно ЄКПЛ скаржилися заявники: В, Г.
Пояснення:
--------------------------------
- Стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя.
Це право не було порушеним, воно не має зв'язку з релігією.
--------------------------------
- Стаття 10. Право на свободу вираження поглядів.
Це право не було порушеним, адже подружжю Гжелак ніхто не забороняє иражати свої погляди.
--------------------------------
- Стаття 9. Право на свободу думки, совісті і релігії.
Заявники, будучи агностиками, не вважали релігію важливою частиною свого життя, працівники освіти порушили їхнє право.
--------------------------------
- Стаття 14. Заборона дискримінації.
Заявники стверджували, що їхній син був дискримінований на підставі його релігійних переконань.
----------------------------------------------------------------
Європейська конвенція з прав людини (ЄКПЛ) -- конвеція, що прийнята відповідно до Загальної декларації прав людини. ЇЇ метою є забезпечення прав людини на території Європи.
----------------------------------------------------------------
#SPJ1