Дж. Сейдамет писав у своїх спогадах: «Ми уважно відстежували структуризацію національного руху України, заснування Центральної Ради, дії українців по реалізації територіальної автономії і, нарешті, створення національного уряду. Анархія, що підступала звідусіль, наочно доводила безпідставність наших намірів зберегти свою країну на договірній основі з росіянами, із російськими органами влади, — це поставило нас перед необхідністю більш ретельного вивчення національного руху українців».
Поясніть, як ви розумієте слова автора. На підставі яких фактів, на вашу думку, він робить висновок про безпідставність намірів домовитися з російською владою й доцільність вивчення досвіду українців?
Ответы
Відповідь та пояснення:
Поясніть, як ви розумієте слова автора. На підставі яких фактів, на вашу думку, він робить висновок про безпідставність намірів домовитися з російською владою й доцільність вивчення досвіду українців?
Під час Революції та Громадянської війни в Російські імперії почалася активізація національно-визвольних рухів, вони не оминули і кримсько-татарський народ. Джафер Сайдамет, як один із лідерів крисько-татарського національного руху прагнув досягти автономії своєму народу.
Реалізувати це, зважаючи на весь хаос, що відбувався на теренах імперії було складно, особливо коли російські більшовики прагнули всіми методами зберегти сферу впливу імперії.
На території Криму значна частина населення симпатизувала ідеям більшовизму. Саме тому більшовики через підпільні загони небайдужих матросів та робітників в деяких селах та містах, без особливих проблем, встановлювали владу Рад. Це несло загрозу для кримсько-татарського національного руху. Більшовики не хотіли йти на компроміс з татарами та гнули свою "червону лінію".
В зв'язку з цим, Джафер Сайдамет запропонував своїм соратникам перейняти методи та структуризацію національного руху України, як більш успішного та досвідченого. На його думку, це могло б допомогти перемогти анархію, що відбувалася навколо та побудувати свою кримсько-татарську державу.
#SPJ1