Предмет: Українська мова, автор: Аноним

скласти діалог між двома особами на тему «Найдавніші вишиванки» 12 речень. помогите пожалуйста

Ответы

Автор ответа: maksjr28
1

Ответ:

Звісно, ось діалог на тему "Найдавніші вишиванки":

Особа 1: Привіт, ти чув про найдавніші вишиванки?

Особа 2: Так, це цікава тема. Вони мають довгу історію, правда?

Особа 1: Так, найдавніші зразки вишиванок сягають десятків століть тому. Вони були важливою частиною нашої культури.

Особа 2: А чи знаєш ти, що вишиванки мали різні символи та орнаменти, які носять певне значення?

Особа 1: Так, точно. Наприклад, різні кольори ниток могли вказувати на соціальний статус чи рідову приналежність.

Особа 2: І ще ці вишиванки захищали від негативної енергії і допомагали людині відчувати себе безпечною.

Особа 1: Цікаво, чому вишиванки стали так популярними сьогодні?

Особа 2: Вони стали символом національної ідентичності та патріотизму, їх варто носити з гордістю.

Особа 1: Та й модні дизайнери впроваджують вишиванки у сучасний стиль, роблячи їх популярними серед молоді.

Особа 2: А ти маєш вишиванку?

Особа 1: Звісно, маю, і я її носжу з гордістю. Та в неї є своя історія.

Особа 2: Я теж маю вишиванку, і це завжди нагадує мені про нашу культуру і традиції.

Особа 1: Чудово, вишиванки - це дійсно особливий символ нашого народу.

Особа 2: Так, і вони завжди нагадують нам про важливість збереження наших корінь.


denisopara49: Звісно, ось діалог на тему "Найдавніші вишиванки":

Особа 1: Привіт, ти чув про найдавніші вишиванки?

Особа 2: Так, це цікава тема. Вони мають довгу історію, правда?

Особа 1: Так, найдавніші зразки вишиванок сягають десятків століть тому. Вони були важливою частиною нашої культури.

Особа 2: А чи знаєш ти, що вишиванки мали різні символи та орнаменти, які носять певне значення?

Особа 1: Так, точно. Наприклад, різні кольори ниток могли вказувати на соціальний статус чи рідову приналежність.
denisopara49: Як ты це встати :(
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: varvara1234677
Голова апеляційного загального суду виніс на затвердження зборів суддів апеляційного суду запропонований ним персональний склад судових палат. Збори суддів затвердили пропозицію голови суду.
Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід судді і професійний та науковий інтерес більш пов’язані з розглядом кримінальних справ ніж цивільних. Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючий персональний розподіл його як керівника суду задовольняє; він є оптимальним, оскільки враховує (у міру можливості) професійні якості і нахили усіх суддів, а не лише одного.
Тоді суддя Р., керуючись п. 3 ч. 4 ст. 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», звернувся до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши всі доводи судді Р. та заперечення голови суду, дійшли висновку, що доцільніше суддю Р. ввести до складу судової палати з кримінальних справ.
Чи були компетентними збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?
Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?
Які повноваження зборів суддів?
Яке призначення органів суддівського самоврядування?