Предмет: Українська література, автор: valeratkach45

визначте творче кредо поетів неокласиків за уривком із поезії м зерова

Ответы

Автор ответа: foxtrotobuhov71
1

Відповідь:Творче кредо поетів неокласиків можна визначити за уривком з поезії Михайла Зерова. Зокрема, неокласики віддавали перевагу класичним формам виразу, використовували античну міфологію та захоплювалися гармонією й ритмом. Їхні твори характеризувалися витонченим стилем та ретельно продуманими образами.

Уривок з поезії Михайла Зерова може бути таким:

"І кожен рядок вірша - як досконала гра,

Де кожна літера вагу має свою.

Я пишу так, ніби створюю картину,

Чи мелодію, що виростає з тиші.

Мій стиль - це спроба знайти класичну мову,

Якою говорили великі митці минулого.

І в кожному слові я шукаю гармонію,

Яка скликає до життя красу і чудо.

Міфологія - моя незмінна натура,

Я міцно вірю в її магічну силу.

Черпаю в ній символи, образи та ідеї,

Щоб передати світ у тривимірну красу.

Неокласицизм - це стиль, в якому я росту,

Усе найкраще з минулого освоюю.

І через слово, за допомогою ритму,

Конструюю світ, який покликаний осяяти".

Пояснення:

Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: varvara1234677
Голова апеляційного загального суду виніс на затвердження зборів суддів апеляційного суду запропонований ним персональний склад судових палат. Збори суддів затвердили пропозицію голови суду.
Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід судді і професійний та науковий інтерес більш пов’язані з розглядом кримінальних справ ніж цивільних. Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючий персональний розподіл його як керівника суду задовольняє; він є оптимальним, оскільки враховує (у міру можливості) професійні якості і нахили усіх суддів, а не лише одного.
Тоді суддя Р., керуючись п. 3 ч. 4 ст. 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», звернувся до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши всі доводи судді Р. та заперечення голови суду, дійшли висновку, що доцільніше суддю Р. ввести до складу судової палати з кримінальних справ.
Чи були компетентними збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?
Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?
Які повноваження зборів суддів?
Яке призначення органів суддівського самоврядування?
Предмет: Русский язык, автор: nactiafilipova64