Question

Терехову і Губановій належить будинок. Терехов проживає на першому поверсі, а Губанова - на другому. Будинок опалюється пічкою. Димохід від печі із помешкання Терехова виведено в загальний стояк, що встановлено в приміщенні
Губанової. Губанова почала вимагати, щоб Терехов вивів димохід своєї печі по зовнішній стіні. Терехов відмовився, після чого Губанова закрила димохід.
Терехов подав до Губанової позов з вимогою відновити роботу димоХоду і в
подальшому не чинити йому перешкод у користуванні димоходом.
Завдання: Яке рішення повинен ухвалити суд?

Answer 1

У цій ситуації рішення суду буде залежати від законодавства та конкретних фактів справи, але основні аспекти, які суд буде враховувати, такі:

Право власності: Право власності на будинок належить як Терехові, так і Губановій. Це означає, що обидва вони мають право користуватися будинком та всіма його комунікаціями, включаючи димохід.
Право користування: У цьому випадку Губанова не має права блокувати димохід, який використовується Тереховим для опалення своєї частини будинку. Це порушує право Терехова на користування власною власністю і може бути визнано судом незаконним.
Можливі альтернативи: Суд також може розглянути можливість встановлення додаткового димоходу для Губанової, якщо це технічно можливо і не буде завдавати шкоди Терехову.
Зазвичай суд буде спрямований на врегулювання ситуації таким чином, щоб обидва власники могли користуватися своєю власністю без перешкод. Це може включати в себе вирішення конфлікту та ухвалення рішення, що передбачає право обох сторін на користування димоходом.

Важливо наголосити, що це загальний опис ситуації, і рішення суду буде залежати від багатьох факторів і обставин. У будь-якому випадку, суд буде намагатися вирішити цей конфлікт таким чином, щоб захистити права обох власників будинку.