Предмет: Литература, автор: Аноним

Поясніть, чому для Максима зрада страшніша за смерть. Відповідаючи, покликайтеся на факти із твору.


2. Умотивуйте, чому Захар Беркут жертвує життям свого сина в інтересах громади. Як би ви повелися на місці тухольського ватажка? 3. Висловіть власний погляд стосовно того,


чи можна вважати Максима зрадником. Свої


міркування обгрунтуйте. 4. Прокоментуйте слова Максима "Чоловік у небезпеці дуже смирний, дбає про себе, а не про смерть іншого".

Ответы

Автор ответа: mexasgamer
1

Відповідь:

Пояснення:

Зрада у "Захарі Беркуті":

У творі "Захар Беркут" зрада має велике значення через соціальний та культурний контекст карпатських гірських родів. Для Максима зрада страшніша за смерть, оскільки він вірив у вірність традиціям і племінному взаємовідношенню. У моменти зради, коли брат Драго, якого він вважав своїм другом і братом з крові, виявляється предателем, це стає для нього найбільшим життєвим ударом. Ця подія підкреслює важливість вірності та довіри у взаємини між членами племені, що мали велике значення для карпатських горців.

Жертва Захара Беркута:

Захар Беркут жертвує життям свого сина, Іванка, в інтересах громади, борючись проти зрадників іншої горської громади. Це рішення відображає його героїзм, сміливість і вірність племінним цінностям. На його місці, якщо б я був тухольським ватажком, я би діяв подібно. Важливо було б покласти інтереси громади вище власних особистих інтересів, зокрема, якщо це має велике значення для виживання та безпеки племені.

Власний погляд:

Суспільні цінності та вірність важливі для будь-якої спільноти. У складних часах часто виникають ситуації, коли важливо віддати перевагу загальному добру, навіть якщо це вимагає жертви. Проте, це вирішення є вкрай складним і вимагає великої мужності. У кожному випадку важливо враховувати конкретні обставини та знаходити баланс між особистими переконаннями та інтересами спільності.

Похожие вопросы
Предмет: История, автор: Bandera12451
ВИСЛОВІТЬ ВЛАСНУ ДУМКУ ЩОДО ЗАПРОПОНОВАНИХ ТВЕРДЖЕНЬ

- У другій половині ХVІ ст. козацтво було відоме далеко за межами Дикого Поля та встиг ло послужити іноземним володарям у боротьбі зі спільним ворогом. Це змушувало владні кола Речі Посполитої шукати способи встановити контроль над козацтвом.

• Уряд Речі Посполитої залучав козаків до державної служби, сподіваючись скористатися їхнім досвідом та обмежити їхній вплив на українське суспільство.

• Козацькі повстання кінця ХѴІ ст. стали першим масовим виступом проти уряду Речі Посполитої, що розпочав захоплення вільних українських земель, контрольованих козаками.

• Повстання ще не мали гасел національно-визвольної боротьби, вони стали етапом формування козацтва як суспільного стану, що боровся за свої права.

• Унаслідок козацьких повстань розпочалися процеси масового покозачення, а козаць кий устрій багатьма сприймався як альтернатива тодішньому ладу в Речі Посполитій.

сказать да нет и написать предложение