Предмет: Математика, автор: amiraserikova220913

278.Найдите наибольший общий делитель чисел способом разложения на простые множители

Приложения:

Ответы

Автор ответа: semanay45
0

Ответ:

1)12

2)14

3)1

4)6

5)1

6)24

7)39

8)22

9)18

Пошаговое объяснение:

1) 48= 2×2×2×2×3 84= 2×2×3×7 НОД 12(2×2×3)

2) 70= 2×5×7 98 =2×7×7 НОД 14(2×7)

3) 16=2*2*2*2 45=5*3*3 НОД 1(все числа даже которые не имеют общих множителей делятся на 1)

4) 52=2*2*13 78=2*3*13 НОД 26(2*13)

5) 44=2*2*11 65=5*13 НОД 1(я уже объяснял в примере номер 3)

6) 72=2*2*2*3*3 96=3*2*2*2*2*2 НОД 24(2*2*2*3)

7) 78= 2*3*13 117=3*3*13 195=3*5*13 НОД 39(3*13)

8)110=11*5*2 154=7*11*2 286=11*2*13 НОД 22(11*2)

9)90=3*3*5*2 126=3*3*2*7 162=3*3*3*2 НОД 18(3*3*2)

Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: Аноним
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018202040004298 відносно гр. Боруха О.З., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання 21 березня 2020 року обвинувачений гр. Борух О.З. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 29), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оцініть ситуацію. Як повинен діяти суд?
Задача 2.
В ході судового розгляду кримінального провадження № 12019202050000122 за обвинуваченням гр. Луняк У.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України виникла необхідність замінити суддю Чернову Н.В. на суддю Прасолова В.М.
Оцініть ситуацію. Які підстави заміни судді? Які наслідки заміни судді?