Предмет: Українська література, автор: fakeacczxc2022

будь ласка срочно!!
напишіть есе на тему "Маруся Богуславка - зрадниця чи патріотка?"
(бажано своїми словами)
буду дуже вдячний, даю 30 балів

Ответы

Автор ответа: reider77
2
Маруся Богуславка - це одна з ключових фігур в історії України, яка викликає суперечки та обговорення щодо її ролі у подіях свого часу. Оцінювати, чи була вона зрадницею чи патріоткою, важко, оскільки ця питання вимагає розгляду в контексті історичних обставин і її дій.

Маруся Богуславка, насправді ім'ям Марія Павлівна Дорошевич, була українською патріоткою та діячкою кінця XIX - початку XX століття. Вона активно підтримувала українське національне відродження, сприяла розвитку освіти та культури. Її робота у газеті "Літературна Бесіда" та укладання антології української літератури свідчать про її внесок у популяризацію української культури.

Однак Маруся Богуславка також була пов'язана з російською імперією і виявляла симпатії до російської культури. Це спричинило обвинувачення в її зраді національним інтересам. Важливо розуміти, що в її часи Україна переживала складну історичну ситуацію, і вибір був не завжди очевидним.

Таким чином, оцінювати Марусю Богуславку як зрадницю чи патріотку потрібно з урахуванням її дій в історичному контексті. Вона мала свої власні мотиви та переконання, і важко визначити її роль української історії однозначно. Її життя та діяльність слугують прикладом складності вибору між патріотизмом і іншими факторами в складних історичних обставинах.

fakeacczxc2022: Дякую!
reider77: можно «найкраща відповідь», будь ласка(
fakeacczxc2022: вибач, не знаю як
fakeacczxc2022: =(
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: Аноним
Задача 1
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018202040004298 відносно гр. Боруха О.З., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання 21 березня 2020 року обвинувачений гр. Борух О.З. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 29), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оцініть ситуацію. Як повинен діяти суд?
Задача 2.
В ході судового розгляду кримінального провадження № 12019202050000122 за обвинуваченням гр. Луняк У.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України виникла необхідність замінити суддю Чернову Н.В. на суддю Прасолова В.М.
Оцініть ситуацію. Які підстави заміни судді? Які наслідки заміни судді?
Предмет: Алгебра, автор: gosha133726