Предмет: Қазақ тiлi, автор: jclick954

3-тапсырма. Мәтінді тыңда. Тірек сөздерді пайдаланып, түсінгеніңді айт. Тірек сөздер: жолаушы, жолсапар, жолазық, бекет, құн, аралық, жолшыбай, жүрдек.

Приложения:

Ответы

Автор ответа: md1nna

Әкем екеуіміз атам мен әжеме баратын болып, жолсапарға шықтық. Анам әкем екеуімізге жолазық дайындап берді. Жолшыбай Түркістанда тұратын ағама соқпақшымыз. Теміржол бекетіне пойыздың жүруіне жарты сағат қалғанда келіп, билет алдық. Билеттің жалпы құны он бір мың төрт жүз теңгені құрады. Көкшетау - Қызылорда бағытындағы жүрдек пойыз тоқтаған соң әкем екеуіміз вагонға міндік. Заттарымызды қалдырған соң, сыртқа шықтық. Оператор қыз жолаушылар сақ болыңыздар дегенді қайталай берді.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Химия, автор: Аноним

Ступінь окиснення - це?

11 месяцев назад

Предмет: Право, автор: srebranecalbina

Ситуація 2. Адвокат Гмиря С., що представляв інтереси обвинуваченого Латишева В. який перебував під вартою, прибув до слідчого ізолятора для зустрічі зі свої підзахисним. На контрольно-пропускному пункті адвокат пред'явив черговому офіцеру слідчого ізолятора посвідчення адвоката та ордер, що підтверджував його повнова на юридичної допомоги Латишеву В. Черговий офіцер відмовився пропустити адвоката Гмирю С. показавши йому наказ начальника слідчого ізолятора, відповідно до якого допуск осіб на режимну територію здійснюється лише за пред'явленням паспорта та інших документів. Гмиря С, послався на статті 45-47 КПК України, які регламентують участь захисника у справі. Проте відповідальний черговий по слідчому полятору заявив, що у своїй роботі він керується нормами КПК України (ст. 50 КПК України), а також правовими приписами свого відомств. Оцініть ситуацію, що виникла. Чи є норми КПК України обов'язковими для співробітників слідчого ізолятора та адвоката? Які документи повинен був пред'явити адвокат? Підготуйте пам'ятку адвоката «Підтвердження повноважень та обов'язки захисника». Ситуація 3. Воровецький В. і Злодійко В. звинувачувалися у співучасті у здійсненні пограбування. Справа перебувала в провадженні у слідчого Зварича В. Захист Воровецького здійснював адвокат Савченко С., захист Злодійка адвокат Петренко П. Під час розслідування з'ясувалося, що інтереси обвинувачених перебувають у суперечності, оскільки кожен з них у своїх свідченнях намагався приписати іншому основну роль у здійсненні злочину. Крім того, захиснику обвинуваченого Воровецького В. стало відомо, що адвокат Петренко П. двоюрідний брат слідчого Зварича В. Як має вчинити адвокат Савченко С.? Кому треба заявити відвід у цій ситуації слідчому Зваричу В. чи адвокату Петренку П

11 месяцев назад

Предмет: Физика, автор: darina190827

помогите пж второе срочно э

11 месяцев назад