Предмет: История, автор: hoooldgga

будь ласка даю 50 баллів Відомо, що Леонардо да Вінчі серйозно замислювався над мож ливими наслідками своїх винаходів, свідомо відмовляючись від тих, які могли би бути використані на зло людству. Чи мав би, на вашу думку, враховувати це й Хабер? Ким зрештою, він був видатним ученим чи холоднокровним убивцею? Чому? Свою точку зору аргументуйте

Ответы

Автор ответа: drewdober
1

Ответ:

Хабер теж, мабуть, мав би замислюватися над можливими наслідками своїх дій, особливо якщо йдеться про створення смертельної зброї. Якщо він був би видатним ученим, то важливо було балансувати між науковими досягненнями і моральними обов'язками перед суспільством. За сучасними мірками, створення зброї масового знищення є недопустимим.

Однак важливо також розглядати діяльність Хабера в контексті його часу. У Хабера була сильна національна підтримка для розробки ядерної зброї під час Другої світової війни, і він, схоже, слідував своєму науковому дорученню. Однак його згодність співпрацювати з військовими і створювати таку потужну зброю може породжувати моральні питання.

Хабер був складною фігурою, яка діяла в умовах, де моральність і національні інтереси суперечили одне одному. Чи можна його назвати "холоднокровним убивцею" - це більше питання інтерпретації і може залежати від особистої точки зору. Однак важливо завжди пам'ятати про відповідальність учених за наслідки своєї діяльності і ставитися до неї дуже серйозно.


hoooldgga: дякую велике
Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: owisusjwk