Вопросы 1. Используя приведенные источники и личные знания, охарактеризуйте ценность и значение источников для историков, занимающихся изучением эко- номики КазСCP.
2. Используя приведенные источники и личные знания, объясните влияние советской системы на экономическое развитие Казахстана. 3. «В послевоенные годы в республике сохранился курс более интенсивного развития промышленности группы «Б» (производство средств потребления), чем «А» (производство средств производства)». Насколько Вы согласны с этим мне- нием? Ответьте, используя приведенные источники и личные знания.
Факт А
В 1945 году в республике производилось 1,15 млн квт/часов электрического тока. Доля Казахстана в Советском Союзе по добыче железной руды выросла до 5,4%.
Факт B
В 1951-1955 гг. длина эксплуатируемых железнодорожных линий Казах- стана увеличилась с 8407 до 9973 км.
Факт С
В 1945 году число рабочих и служащих, задействованных в народном хозяй- стве, было 1 044 тыс. чел.
Ответы
Ответ:Ценность и значение источников для историков, занимающихся изучением экономики Казахской ССР:
- Источник А, указывающий на рост доли Казахстана в добыче железной руды, является ценным для исследования экономического развития региона. Он позволяет оценить вклад Казахстана в советскую промышленность и ресурсную базу страны.
- Источник B, отражающий увеличение длины эксплуатируемых железнодорожных линий, предоставляет информацию о развитии транспортной инфраструктуры, что имело существенное значение для экономического роста и индустриализации региона.
- Источник C, указывающий на количество задействованных работников в народном хозяйстве, может быть полезным для изучения трудовых ресурсов и оценки масштабов экономической деятельности в Казахской ССР.
2. Влияние советской системы на экономическое развитие Казахстана:
Советская система оказала значительное влияние на экономическое развитие Казахстана. В рамках пятилетних планов и индустриализации, проводимых в СССР, Казахстан активно развивал свою промышленность и инфраструктуру. Это было осуществлено путем создания новых предприятий, расширения добычи ресурсов (например, железной руды) и строительства железных дорог (как указано в фактах А и B). Советская система также способствовала индустриализации и модернизации сельского хозяйства, внедрению новых технологий и повышению производительности труда.
3. Относительно утверждения о более интенсивном развитии промышленности группы "Б" (производство средств потребления) по сравнению с группой "А" (производство средств производства) можно сделать следующие выводы:
- Источник А указывает на рост доли Казахстана в добыче железной руды, что свидетельствует о развитии производства средств производства.
- Источник B, отражающий увеличение длины эксплуатируемых железнодорожных линий, также может быть связан с развитием производства средств производства, так как требовалось транспортировать оборудование и материалы для строительства промышленных объектов.
- Однако, факт C не предоставляет непосредственных данных о развитии промышленности группы "А" или "Б".
Таким образом, на основе приведенных источников и личных знаний можно предположить, что развитие производства средств производства и средств потребления в Казахстане в послевоенные годы имело свою значимость, но точно определить, какая группа развивалась более интенсивно, требует дополнительных данных и исследований.
Объяснение: