ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА!!! ДАМ 100 БАЛІВ!!!!!
Один іспанський конкістадор писав про індіанців: «Переважна
частина цiєї землi заселена й безправно захоплена дикими тваринами
та нерозумними істотами або грубими дикунами, які через своє
безбожне невігластво й богохульне ідолопоклонство гірші за хижаків».
Висловіть своє ставлення до наведеного твердження. Як іспанські
конкістадори виправдовували своє право на підкорення індіанців?
Ким, на вашу думку, вони були у своєму ставленні до корінного
населення Нового Світу? Чому?
Ответы
Це твердження відображає погляд іспанського конкістадора, який прибув до Америки в перші десятиліття після контакту між Європою і Новим Світом. Цей погляд є стереотипним і вкрай негативним. Слова конкістадора свідчать про арогантну і расистську позицію, згідно з якою індігенні народи Нового Світу були вважені "дикими тваринами", "нерозумними істотами" і "грубими дикунами".
Іспанські конкістадори вправдували своє право на підкорення індіанців на декілька способів. Перш за все, вони вказували на свою віру, християнство, яке вони вважали єдиним і правильним релігійним переконанням. Вони вважали, що зобов'язані "християнізувати" індігенні народи, які, на їхню думку, практикували "богохульне ідолопоклонство". Це слугувало їм однією з причин для вправдання завойовницької діяльності.
Додатково, іспанські конкістадори ставилися до корінного населення Нового Світу як до відсталого і непокірного народу, який, на їхню думку, потребував керівництва та цивілізованого впливу з Європи. Вони сприймали себе як "цивілізаторів" і вважали, що завоювання і колонізація були необхідні для "покращення" індігенних народів.