Предмет: История, автор: Аноним

2-тапсырма. Кестемен жұмыс Ерте орта ғасырлардағы Қазақстан аумағындағы мемлекеттерді келесі бағыттар бойынша сипаттаңыз. Шығыс Түрік қағанаты Мемлекет Қағандар Өмір сүрген жылдары Құрылуы Батыс Түрік қағанаты

Ответы

Автор ответа: almira804

603-704 жылы батыс түрик қағанаты
682-744 жылы шыгыс түрік қағанаты

Похожие вопросы

Предмет: Математика, автор: a84830886

решите уравнение 0,5у+7=5(0,2+1,5у)

решив уравнение х/3+ х/2= х/6+1 найдите значение выражения модуль 2х+1,5

решите уравнение 0,5(4-2х)=х-1,8

решив уравнение х/3-2х/9=х+1/2 найдите значение модуль х

решите уравнение 3(2,5-2х)=13,5-14х

решив уравнение у/2-у/8=у/4-1 найдите значение выражени

11 месяцев назад

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020

Дунаєвський придбав у комісійному магазині картину видатного художника і повісив її у своєму кабінеті, прикріпивши до неї табличку з даними про автора. Один із його клієнтів звернув увагу на те, що картина є підробкою, оскільки її оригінал знаходиться в музеї. Дунаєвський звернувся до фахівців, які підтвердили, що картина є копією. Тоді він подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним і про повернення йому виплаченої за картину суми. В судовому засіданні представник магазину повідомив, що магазин не знав про підробку картини. Яке рішення повинен повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо б магазин, продаючи, знав про підробку картини?

11 месяцев назад

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020

Павловський дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів Сергій, сам ремонтує теле та радіоапаратуру, вирішив використати його послуги і доручив йому відремонтувати телевізор. Вони домовилися, що за роботу Сергію буде заплачено 3000 грн. Сергій довгий час ремонтував телевізор, намагався навіть його переладнати за новою схемою, але полагодити так і не зміг. Тоді Павловський прийняв рішення відвезти телевізор до майстерні. Оглядаючи телевізор, майстер сказав, що через спробу самостійно відремонтувати телевізор, було пошкоджено багато деталей та відремонтувати його неможливо. Павловський звернувся до батьків Сергія з вимогою відшкодувати нанесені йому збитки. Батьки відмовилися це зробити, обґрунтовуючи відмову тим, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення угоди з Павловським, але навіть не знали про це. Павловський звернувся до суду з позовом до батьків Сергія. Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що батьки знали про укладення договору?