Предмет: Химия, автор: dianaschevchenko68

Помогите аж срооочноооо

Приложения:

Человек999999: надо названия дать?

dianaschevchenko68: Да

dianaschevchenko68: Типа там формула и внизу нужно написать например 3-етил 4-пропилгептан

dianaschevchenko68: Помоги пж

dianaschevchenko68: Ещё там

Человек999999: Я же ответил

dianaschevchenko68: Там на другое тоже самое

dianaschevchenko68: Всё сразу не выставилось

dianaschevchenko68: Помоги пожалуйства последние 3вопроса по химии ещё и всё,спасибо

Ответы

Автор ответа: Человек999999

Ответ:

на скрине

Объяснение:

Приложения:

Человек999999: извините, в первом дефис лишний поставил. между этил и гексан нет дефиса или пробела

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Литература, автор: katyaderen2008

3 прямі цитати про Мазепу Байрон

11 месяцев назад

Предмет: Алгебра, автор: nadushkinegor

який спільний множник можна винести за дужки у многочленів 32x²y+6z

11 месяцев назад

Предмет: Право, автор: devopc

Восени 1999 р. у звязку з відсутністю заяв про виділення земельних паїв від членів ЗАТ з масиву земель, переданих у колективну власність, поля були засіяні озимими культурами. У січні 2000 р. К. за договорами дарування став власником сертифікатів на право на земельні частки (паї) загальною площею 41,38 гектара. У натурі земельну ділянку було виділено 28 квітня 2000 р. Частина виділеної ділянки виявилася під посівами, врожай з яких К. зібрав та присвоїв. ЗАТ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ЗАТ вартості зібраного врожаю, суд першої інстанції задовольнив позов виходячи з того, що К. протиправно присвоїв собі врожай КСП, частина якого повинна передаватися в рахунок виплати майнових паїв колишнім членам КСП. Скасовуючи рішення суду першої інстанції і постановляючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідач за договором дарування від 18 квітня 2000 р. отримав земельну ділянку площею 7,49 гектара, а тому правомірно зібрав вирощений на ній врожай і не міг цим заподіяти позивачеві матеріальну шкоду. КСП звернулося з касаційною скаргою вказуючи на помилкове ототожнення дарування сертифікатів на право на земельні частки (паї) із земель, переданих у колективну власність, з даруванням конкретних земельних ділянок, таким чином апеляційний суд неправильно визначив і правовідносини, які виникли між учасниками цих угод і КСП щодо землеволодіння та права на врожай. Підготуйте рішення касаційної інстанції.

11 месяцев назад

Предмет: Математика, автор: STOORIK

Существуют ли такие числа а и б , отличные от 0, что одно из них делится на их сумму, а другое – на их разность?

Ответ: нет, покажите, что либо сумма, либо разность по модулю больше обоих чисел.

А ответ не понимаю, можете объяснить пожалуйста решение?

6 лет назад

Предмет: Другие предметы, автор: nusuypbaeva

6 лет назад