Предмет: Українська література, автор: ekaterinalove667

Хто, незважаючи на коралі, помітив Софійку у минулому

Ответы

Автор ответа: missbhv

Софійка, не зважаючи на серйозне запрошення Вадима випити кока-коли, відмовилась і побігла додому

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: География, автор: sofiaantonuk1

Срочно! Даю 29 баллов.

2 года назад

Предмет: Английский язык, автор: zxc5734

b Complete the sentences with a possessive
adjective.
1. That's my
laptop!
3 What's
name?
5 Here's
coffee, sir.
Luigi's
IT
7 It's an Italian restaurant.
name is
Luigi's.
2 This is
daughter.
My
4 Look at
coat.
8
6 This is
new house.
H
TINE BARRE
names are
Emily and Joel.

2 года назад

Предмет: История, автор: lionivamirta

Проаналізуйте схеми тривалості подорожей із Нью-Йорка до інших міст США в 1800 і 1860 рр.Які зміни Ви помітили й чим Ви можете їх пояснити?
ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ,ТЕМА:ІНДУСТРІАЛЬНА РЕВОЛЮЦІЯ. У ВІДПОВІДІ МАЮТЬ НА УВАЗІ ПОДОРОЖІ САМЕ ПО ВОДІ,ТОБТО КОРАБЛІ І Т.П.

2 года назад

Предмет: Алгебра, автор: Аноним

19 Б
Помогите пожалуйста

7 лет назад

Предмет: Обществознание, автор: Alecksey2215

4. Решите логическую задачу. Во время урока учитель Владимир Ильич
раздал школьникам самостоятельные работы. Один из школьников,
Пётр, оказался озадачен выставленной ему оценкой. Он обратился к
учителю, чтобы оспорить оценку, на что тот резонно заметил, что во
фрагменте рассуждений, представленных учеником в его работе,
пропущено заключение, которое теперь нужно восстановить. Вот этот
фрагмент. Ни один рыцарь не является безгрешным. Ни один грешник
не является епископом. «При этом помните, что в любом вашем
суждении имеются части – логическое подлежащее и логическое
сказуемое. Логическое подлежащее (субъект) – это то, о чём идёт речь в
суждении; логическое сказуемое (предикат) – это то, что говорится о
логическом подлежащем», – сказал учитель. «А ещё связь между
логическим подлежащим и логическим сказуемым заключения
обосновывается в посылках», – подхватил Пётр. «Именно так. И, как я
понял из контекста остальной вашей работы, в вашем заключении речь
должна идти о епископах», – отметил учитель, с чем согласился ученик

Какое заключение должен восстановить Пётр в своем рассуждении? Ответ
обоснуйте. Приведите цепочку рассуждений.

7 лет назад