Аргументовано підтримайте чи спростуйте думку Т. Джадта й Т. Снайдера про ХХ ст.: «Тож, із одного боку, ХХ століття просто продовжило розвиток і поступ, якими від- значалося XIX століття. Але, з іншого боку, воно стало прикрим поверненням до між- народної анархії та насильства XVII століття». Спільно доберіть й факти на користь свого судження. Можете використати для цього навчальні матеріали до розділу V та інформацію, знайдену в інтернеті. аргументи Заповни таблицю. Україна та світ у ХХ ст. Ознаки та свідчення економічного й суспільного розвитку, науково-технічного поступу обмежених можливостей гарантувати мир, безпеку та повагу до прав людини
Ответы
Відповідь:
Пояснення:
Думку Т. Джадта й Т. Снайдера про ХХ століття можна розглядати як контроверсійну і вимагаючу аргументованого підтвердження чи спростування. Наведу деякі аргументи, що можуть підтримати обидві сторони думки.
Аргументи, що підтримують думку про продовження розвитку й поступу:
Технологічний прогрес: ХХ століття було періодом значного науково-технічного прогресу, зокрема в області комунікацій, медицини, транспорту, енергетики та інших сфер. Цей прогрес привів до винайдення нових технологій, поліпшення якості життя та сприяв економічному розвитку.
Зростання економіки: У ХХ столітті відбувся значний економічний розвиток, зокрема в країнах, що пройшли індустріалізацію та модернізацію. Великі підприємства, глобальні корпорації та міжнародна торгівля сприяли зростанню ВВП та створенню нових робочих місць.
Аргументи, що підтримують думку про повернення до міжнародної анархії та насильства:
Воєнні конфлікти: ХХ століття стало періодом численних воєнних конфліктів, зокрема Першої та Другої світових воєн, які спричинили велику кількість жертв та руйнувань. Ці конфлікти свідчать про насильство і загрозу миру.
Людські права: У ХХ столітті було багато прикладів порушення прав людини. Геноциди, расова дискримінація, тоталітарні режими та інші форми насильства і репресій свідчать про недостатню повагу до прав людини.
Міжнаціональні конфлікти: Конфлікти, пов'язані з територіальними спорами, національною самостійністю та етнічною напруженістю, також відображають насильство та міжнародну анархію.
Ці аргументи наводяться лише для ілюстрації обох поглядів і не є вичерпними. Кожен може мати власну інтерпретацію та аргументи, що підтримують або спростовують думку Т. Джадта й Т. Снайдера про ХХ століття.
Для отримання більш точної інформації, рекомендується звернутися до наукових джерел та досліджень з історії ХХ століття.