Предмет: Биология, автор: annbyrka

Позначте, які водорості входять до складу слані лишайника:
а)зелені
б) саргасові
в)бурі
г)червоні​

Ответы

Автор ответа: ulianatatarenkova5
1

Ответ:

а)

Объяснение:

до складу слані лишайника зелені водорості

Автор ответа: magdalenatrudo
1
Зелені водорості входять до складу лишайники, щоби фотосинтезувати
Предыдущий вопрос
Следующий вопрос
Похожие вопросы
Предмет: Українська мова, автор: Onvvvndr
Установіть відповідність між реченням та його
характеристикою(розділові знаки пропущено):
Вид речення:
1) складнопідрядне
речення;

2) складносурядне речення.
3) безсполучникове складне речення.
4) складне речення з
різними видами зв'язку
Приклад.
А) Минула ніч і сонце білогриве несе на тросі
огненному день і блискітки швидкі та
метушливі стрибають на асфальті де-не-де (В.
Симоненко).
Б) Коли в селі усі погаснуть вікна коли й вода у
річці засинає опівночі крилата птиця віща до
мене у кімнату залітає (С. Жолоб).
В) Тече ріка між тихих верболозів росте трава
в зарошених лугах (М. Братан).
Г) Люблю я осінні квіти прощальну красу вечорів
і сині оголені віти і вітру холодного спів (В.
Сосюра).
Д) Ще тримались у садках пізні сливи і пізніми
яблуками було обкидано гілля як раптово пішов
сніг (Є.Гуцало)
2 года назад
Предмет: История, автор: svetlanageltova2
Какие были последствия колонизации Индии европейцами
2 года назад
Предмет: Право, автор: abroslanovd
Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель “Електронний кодовий замок”. По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід “кодовий замок з ємкісною пам’яттю” рішення ще не було прийняте.Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент не нове, тому, що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому, автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення.Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, що тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?*

20 баллов
ОЧЕНЬЬЬЬ СРОЧНООО ПОЖАЛУЙСТА
2 года назад
Предмет: География, автор: dlapina565
Помогите пожалуйста по географии.
Срочно нужно.
7 лет назад
Предмет: Русский язык, автор: jenlaax
ОЧЕНЬ СРОЧНО!!
Определить вид изобразит-выразительного средства: Замок был куплен в Европе, демонтирован, переправлен в Америку и установлен в районе Вашингтон-Хайтс.
7 лет назад