Question

Ситуація 3. Між громадянами Колобовим та Пасічником було укладе но договір позики. За цим договором Колобов передавав Пасічнику десять тисяч гривень, які той мав повернути через рік. Договором було передбаче но виплату відсотків щомісячно. Сторони договору звернулися до нотаріу са а проханням посвідчити договір. Нотаріус відмовився від вчинення нота ріальної дії, мотивуючи свою відмову тим, що законом для такого договору передбачено просту письмову форму. У чому полягало порушення?​

Answer 1

Порушення полягало в тому, що сторони договору звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити договір позики, а нотаріус відмовився від вчинення нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що законом передбачена проста письмова форма для такого договору.

Законом можуть бути встановлені певні формальні вимоги для певних видів договорів, таких як договір позики. В даному випадку, законом передбачено просту письмову форму для такого договору, що означає, що договір має бути оформлений у письмовій формі, але без необхідності нотаріального посвідчення.

Сторони, звернувшись до нотаріуса, очікували, що він посвідчить договір, тобто офіційно підтвердить його в режимі нотаріальної дії, але нотаріус відмовився це зробити, посилаючись на просту письмову форму, яка вимагає лише оформлення договору у письмовій формі без нотаріального посвідчення.

Таким чином, порушення полягало в неправильному зверненні до нотаріуса і недотриманні вимог щодо форми оформлення договору позики.