Предмет: История, автор: wqerav

Чому битву на Каталаунських полях називають «битвою народів», від якої залежала доля всієї європейської цивілізації? Чому в цій битві вестготи, франки та інші германські союзи племен брали участь на боці імперії?​

Ответы

Автор ответа: juowio
2

Ответ:

Битва на Каталаунських полях відбулася у 451 році між арміями Римської імперії зі своїми союзниками зі східних держав та іншими союзниками з племен Германії, а також гунами, що на той час контролювали значну частину Європи. Ця битва стала однією з найбільших і найбільш значущих в історії Західної Європи, оскільки від неї залежала доля всієї європейської цивілізації.

Битва на Каталаунських полях отримала прізвисько «битва народів» через те, що в ній взяли участь представники багатьох народів та етнічних груп. У битві взяли участь вестготи, франки, бургундці, сакси, алемани, романи, гунни та інші. У цій битві відбувався зіткнення не лише армій, а й культур, традицій та цінностей.

Імперія потребувала допомоги своїх союзників з-за загрози, що надходила від гунів. Східні держави, такі як Візантійська імперія та Перська імперія, надсилали свої війська для допомоги Римській імперії. Крім того, римський військовий лідер Флавій Етіус зміг об'єднати різні германські союзи племен, які раніше були ворогами Римської імперії. Таким чином, у цій битві вестготи, франки та інші германські союзи племен воювали на боці Римської імперії, що забезпечило їй перемогу.

Объяснение:


wqerav: дякуюю
Похожие вопросы
Предмет: Другие предметы, автор: Danaas
№15
Задача 1.
Громадянин Іванов в’їхав в Україну на придбаному в Німеччині автомобілі
«Lamborgіnі». Митний кордон України він перетнув під час проведення
перезміни на митному посту і тому не пройшов митний контроль.
Здійснити юридичний аналіз ситуації.
90
Задача 2.
При проведенні митного контролю потягу «Київ-Софія» громадянин
Андрійчук ні усно, ні письмово не повідомив про наявність у нього будь-якої
валюти. Це здалося інспектору підозрілим, а оскільки часу до відправлення
потягу не залишалося, то він здійснив адміністративне затримання громадянина
Андрійчука. Після цього отримав по телефону дозвіл заступника начальника
митниці на проведення особистого огляду, під час якого у громадянина
Андрійчука було виявлено 10 000 дол. США.
Як слід кваліфікувати дії інспектора та громадянина Андрійчука?
Дати юридичну оцінку ситуації із посиланнями на норми закону, які
регулюють вирішення даного питання.