Решите казус римского права
В завещании римского гражданина наряду с другими указаниями по поводу судьбы наследства содержалось следующее распоряжение: «Пусть принадлежащий мне раб Теофил будет свободен к моменту своей смерти».
После смерти завещателя между наследниками возник спор по поводу толкования воли наследодателя. Одна часть из них считала, что раба следует немедленно отпустить на свободу, ведь в завещании, вероятно, содержится опечатка, и завещатель желал предоставить рабу свободу на момент своей смерти, а не на момент смерти раба. Другие наследники ссылались на то, что завещания с подобными формулировками заключаются часто и соответствуют сложившимся обычаям в римском обществе. Поэтому волеизъявление завещателя следует воспринимать буквально – как запрет наследникам отпускать раба на свободу.
Используя источники римского частного права, истолкуйте распоряжение завещателя. Определите, законно ли оно и решит ли казус.
Ответы
Відповідь:
В данном случае, в завещании римского гражданина, содержится распоряжение о том, чтобы раб Теофил был свободен к моменту своей смерти. Наследники разделились на две группы, одна из которых считает, что раб должен быть немедленно освобожден, а другая – что завещатель хотел запретить наследникам отпускать раба на свободу.
Согласно римскому праву, раб может быть освобожден не только на момент смерти его хозяина, но и в любой другой момент времени. При этом завещание, в котором гражданин указывает, что его раб должен быть свободен к определенному моменту времени, является законным, и наследники должны выполнять его волеизъявление.
Таким образом, в данном случае следует толковать завещание буквально, и выполнять волю завещателя, которая заключается в том, чтобы раб Теофил был свободен к моменту своей смерти. Казус решается путем освобождения раба Теофила, как указано в завещании.