Проаналізуйте ситуацію з правової точки зору. Кваліфікуйте дії учасників ситуації. Чи містить вона склад злочину? Охарактеризуйте його ознаки, а також обставини які пом'якшують та обтяжують покарання учасників ситуації. Сіренко (24 роки) підмовив Небудька (17 років) Та Сиволапу (18, 5років) прилякати свого сусіда Приходько який не погоджувався зробити грошовий внесок на встановлення охоронного пристрою в під'їзді будинку де живе Сіренко і Приходько. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Небудько та Сиволапа зустріли Приходько на безлюдній вулиці коли той повертався з роботи. Спочатку погрожували йому фізичною розправою а потім від слів перейшли до дії, сталася бійка у результаті якої Приходько отримав легкі тілесні ушкодження, а Небудько- струс мозгу.
Ответы
Відповідь:
Згідно з описом ситуації, можна стверджувати, що учасники дійсно вчинили злочин.
Спочатку Сіренко підмовив Небудька та Сиволапу до вчинення протиправних дій з метою змусити Приходька заплатити гроші на встановлення охоронного пристрою. Це може бути кваліфіковано як підбурювання до злочину.
Потім Небудько та Сиволапа зустріли Приходька на безлюдній вулиці і погрожували йому фізичною розправою, а потім стали побивати його. Такі дії можуть бути кваліфіковані як злочини хуліганства та легке тілесне ушкодження.
Обставини, які можуть пом'якшити покарання для учасників ситуації, це їх вік та стан сп'яніння. Небудько та Сиволапа є неповнолітніми та, зважаючи на їх вік, може бути застосовано пом'якшення покарання. Стан сп'яніння може бути використаний як пом'якшуюча обставина, але не може слугувати виправданням для вчинення злочину.
Отже, можна стверджувати, що учасники ситуації вчинили злочин, який має ознаки підбурювання до злочину, хуліганства та легкого тілесного ушкодження. Їхні дії можуть бути пом'якшені з урахуванням віку та стану сп'яніння, але це не є виправданням для їх вчинення.
Познач як найкращу відповідь будь-ласка.
Пояснення: