Предмет: Биология, автор: andriykalutiuk

Голонасінні рослини здобули таку назву через те що їх насінні зачатки розміщені... ?Особливістю також є ... Квітки та розмноження за допомогою...

andriykalutiuk: Хтось знає?

Ответы

Автор ответа: sofiiastelmashchuk

Відповідь:

Голонасінні рослини здобули свою назву через те, що їх насінні зачатки розміщені безпосередньо на поверхні зрілих стовбура та гілок, тобто вони не мають плодових органів. Це відрізняє голонасінні рослини від квіткових, які мають плоди з насінням всередині.

Однією з особливостей голонасінних є наявність листків з двома котиледонами (перших листків на рослині), на відміну від квіткових, які мають один котиледон.

Голонасінні рослини також відрізняються тим, що вони зазвичай не мають окремих статевих органів, але здійснюють опилювання за допомогою вітру або комах.

Нарешті, щодо розмноження, голонасінні рослини можуть розмножуватися як насінням, так і вегетативно за допомогою стеблових пагонів, кореневих відносин, частинок стебла чи листя.

Пояснення:

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Право, автор: people12026

решите пожалуйста эту задачу нужен иск истца и ответчика
В декабре 2020 г. ввиду затопления устья реки от работ, проводимых в соседнем государстве, пострадал завод, расположенный в Республике Казахстан (далее – Завод). У Завода имеются свои месторождения общераспространенных полезных ископаемых (далее – ОПИ), предоставленные в соответствии с лицензией на добычу. Ввиду затопления у Завода произошли аварийные выбросы, не предусмотренные в разрешении на эмиссии. На данное событие отреагировала природоохранная прокуратура. Она провела проверку и в августе 2021 г. вынесла представление в адрес Департамента экологии со следующей формулировкой: “... предлагаю привлечь Завод к ответственности, предусмотренной законодательством Республики Казахстан, за допущенные аварийные выбросы”. На основании представления прокуратуры Департамент экологии: (i) Направил сведения в налоговый орган о размере платы за эмиссию, подлежащей доначислению (за аварийные выбросы); (ii) В августе 2023 г. обратился в Инвестиционный суд с иском к Заводу о возмещении ущерба за аварийные выбросы. Налоговый орган после получения сведений от Департамента экологии вынес уведомление о начислении суммы платы за эмиссии (выбросы). Сумма начисленной платы за эмиссии (выбросы) составила 200 000 000 тенге. Материалы были переданы в Департамент экономических расследований, ввиду чего было зарегистрировано уголовное дело по статье 245 Уголовного кодекса Республики Казахстан. На требования о возмещении ущерба Завод подал в Инвестиционный суд встречные требования об отмене представления прокуратуры и прекращении уголовного дела. Однако представитель государственного органа указал на то, что иск Завода не подлежит рассмотрению Инвестиционным судом, так как лицензия на добычу ОПИ не является инвестиционным контрактом. Дополнительно, государственный орган указал на то, что представление прокурора не подлежит обжалованию, так как не является административным актом. Справочно: Инвестиционному суду подсудны требования инвесторов к государственным органам (в том числе по отмене административных актов и прекращению уголовного дела) только при наличии контракта с государством на осуществление инвестиций. Все государственные органы в Инвестиционном суде выступают как одна единая сторона по делу (государственный орган). Заводу следует доказать следующие правовые позиции: 1. Лицензия на добычу общераспространенных полезных ископаемых является инвестиционным контрактом, и Инвестиционный суд вправе рассматривать иск Завода; 2. Представление органов прокуратуры является административным актом и подлежит обжалованию; 3. Гражданский иск о взыскании ущерба окружающей среде не подлежит удовлетворению; 4. Уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава уголовного правонарушения. Государственному органу следует доказать следующие правовые позиции: 1. Лицензия на добычу общераспространенных полезных ископаемых не является инвестиционным контрактом, и Инвестиционный суд не вправе рассматривать иск Завода; 2. Представление органов прокуратуры не является административным актом и не подлежит обжалованию; 3. Гражданский иск о взыскании ущерба окружающей среде подлежит удовлетворению; 4. Уголовное дело прекращению не подлежит.

11 месяцев назад

Предмет: Математика, автор: anna20120506

будь ласка допоможіть

11 месяцев назад

Предмет: Українська мова, автор: danik201374gjdushdh

9 допоможить будласка