Предмет: Русский язык, автор: Cook228

Прочитайте тексты. К какому стилю они относится? Найдите черты, характерные для каждого стиля

Приложения:

Ответы

Автор ответа: LюКа
1

Прочитайте тексты. К какому стилю они относится? Найдите черты, характерные для каждого стиля.

Текст А

Стиль научный (статья в специализированном журнале или в учебнике высшей школы).

Черты стиля:

  • объективность, четкость, достоверность, однозначность;
  • прямой порядок слов в предложениях;
  • большое количество терминов и профессионализмов (криминалистика, доказательства, судопроизводство, право);
  • речевые клише (характерной особенностью, способствует развитию и пр.).

Текст В

Стиль художественный (отрывок из произведение художественной литературы).

Черты стиля:

  • художественный замысел и эмоциональная палитра;
  • субъективный взгляд автора;
  • использование тропов (эпитетов, олицетворений) и фигур речи (инверсия, сложные и осложненные предложения).

#SPJ1

Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: shilinapolina0
Помогите пожалуйста, срочно надо сделать!


Сформулируйте и запишите основную мысль текста.


Нужно так писать, чтобы не было лишних слов и что бы каждое слово было таким, какое нужно для выражения мысли автора. Я могу назвать только двух лиц, которые в этом смысле, действительно, владели даром слов. Это- Пушкин и митрополит Филарет Московский. Будучи во всех отношениях полной противоположностью, в этом они сходились.

Митрополит Филарет не был «писателем. Как всё, и дар слова он отдал Церкви. Каждое его изречение^2 всегда и неизменно было голо- сом церковной совести. Сказанные слова совершенно точно формулировали именно то, что подсказывала^2 церковная совесть. Личность Митрополита Филарета была в такой мере поглощена Церковью, что его устами как бы говорила сама Церковь.

Совсем иное Пушкин. Он был «личностью всецело, но своё худо- жественное дарование он воспринимал как служение Истине, почему и всё, что он, как художник, облекал в плоть «слова», было тоже голо- сом совести. Он мог «срываться», делая слово орудием своих страстей. Он воспринимал это как тяжкий грех, как падение. Но это только повышало его требовательность к себе. Волю, в ущерб голосу совес- ти, порою давал себе Пушкин в стихах, не предназначенных для пе- чати. В прозе он был всегда служителем слова, сдержанным и ответ- ственным. И он говорил только то, что хотел сказать, находя своим мыслям точное выражение: лишних слов у Пушкина не найдёшь.


(По К. Зайцеву)
Предмет: Алгебра, автор: erasyl00137
Предмет: Биология, автор: lunishka98