Question

2. Антонов здав на тимчасове зберігання терміном на одну добу на автостоянку автомобіль BA3-2109, одержавши при цьому квитанцію.

У зв'язку з хворобою Антонова прийшов за автомашиною лише через три доби і побачив, що заднє скло в автомобілі розбито і з неї викрадено запасне колесо, автомагнітолу, спортивну сумку та домкрат. Антонов звернувся до охоронця автостоянки 3 вимогою про відшкодування вартості розбитого скла та викрадених речей.

Охоронець відмовився відшкодувати збитки, посилаючись на те, що, КОЛИ він приймав зміну, СКЛО B автомашині вже було розбите.

Як потрібно вирішити спір?​

Answer 1

Объяснение:

У цьому випадку потрібно виходити з умови тимчасового зберігання автомобіля, який був зданий на автостоянку з квитанцією на одну добу. За змістом умови, охоронець автостоянки не несе відповідальності за втрату майна, яке знаходилося в автомобілі.

Отже, Антонов мав би звернутися до страхової компанії, яка може відшкодувати йому збитки згідно з умовами договору страхування. В разі відсутності договору страхування, Антонов має право звернутися до суду з позовом до власника автостоянки, але в цьому випадку він повинен мати достатні докази про те, що речі були в автомобілі на момент його здачі на зберігання і що вони були викрадені з нього під час перебування на автостоянці.