Question

Допоможіть!!!!
481 М. Рильський писав: «Ні для кого не секрет, що мода в мові - теж помітний чинник (і, найчастіше, негативний). Тепер панує мода - особливо в мові журналів і газет - на "дзвінкі", "голосні", "барвисті" - загалом "небуденні" слова. Автори статей, нарисів усю свою увагу віддають пошукам такого слова, якого давно вже ніхто не вживав або не використовував у цій мовній ситуації. Ці слова, ця "празникова одежина" мови не збуджують читачевої думки, бо не викликають у нього потрібних асоціацій, життєвих паралелей, не конкретизують уявлень.. У кращому разі читач помилується блискіткою - і забуде (і слово, і статтю, і проблему)».
Проаналізуйте лексичні засоби публікацій однієї з газет. Чи погоджуєтеся ви з письменником? Запишіть свої аргументи.

Answer 1

У даному тексті використано такі лексичні засоби, як:

Слова з загальновживаним значенням: мода, чинник, стаття, проблема, мовна ситуація, слово, читач.
Слова з негативною конотацією: помітний, небуденні, "празникова одежина", не конкретизують уявлень.
Слова з емоційно забарвленим значенням: збуджувати, помилуватися, забути.
Слова з більш високим рівнем формальності: автори, увага, асоціації, життєві паралелі, викликати.
Загалом, лексичні засоби публікації використані досить формально і з акцентом на негативних аспектах моди на мову. Автор негативно ставиться до вживання "небуденних" слів у журналістських творах, тому він використовує негативно забарвлені слова та високий рівень формальності, щоб підкреслити свою позицію.

Щодо погодження з автором, я вважаю, що використання складних та рідкісних слів може бути важливим для збагачення мови та виразності тексту. Однак, це потрібно робити з розумінням та належним контекстом, щоб не втратити зрозумілість та доступність для аудиторії. Тому, я не згоден з автором щодо того, що використання рідкісних слів завжди є негативним фактором в мові.