Предмет: Право, автор: Аноним

решить задачу по криминального праву
Задача № 2
Шафран М. Ю. і Ковтуненко І. Ю. фактично проживали однією сім’єю у квартирі, що належить на праві власності Ковтуненко І. Ю., але не перебували у шлюбі. При цьому Шафран М. Ю. був зареєстрований у вказаному помешканні. Після сварки, Ковтуненко І. Ю. відібрала ключі від квартири у Шафран М. Ю., закрила її та поїхала до знайомих. Так як Шафран М. Ю. не мав грошей, він через вікно проник в квартиру Ковтуненко М. Ю. і виніс з неї телевізор вартістю 1300 грн., який Ковтуненко І. Ю. придбала за власні кошти, мікрохвильову піч вартістю 1 350 грн., подаровану Ковтуненко І. Ю. батьком, та приставку DVD вартістю 2 000 грн., яку Шафран М. Ю. і Ковтуненко І. Ю. придбали сумісно. Всі вказані речі Ш. продав незнайомому за півціни. Кваліфікуйте дії Шафран М.Ю.

Ответы

Автор ответа: dianamusaeluan05
1

Ответ:

Дії Шафрана М.Ю. можна кваліфікувати як крадіжку з ламанням або звичайну крадіжку зі зламом.

Згідно зі статтею 185 Кримінального кодексу України, крадіжка з ламанням передбачає пограбування з використанням насильства або з погрозою його застосування, що допомогло злочинцеві здійснити крадіжку. У цьому випадку, якщо Шафран М.Ю. використовував насильство або загрожував ним, то його дії можна кваліфікувати як крадіжку з ламанням згідно зі статтею 185 ККУ.

Якщо ж насильства не було, то дії Шафрана М.Ю. можна кваліфікувати як звичайну крадіжку зі зламом згідно зі статтею 185 ККУ. Згідно з цією статтею, крадіжка є злочином, за який передбачено покарання у вигляді штрафу, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, якщо Шафран М.Ю. не використовував насильства або загрожував ним, то його дії можуть бути кваліфіковані як звичайна крадіжка зі зламом, за якою передбачено покарання у вигляді штрафу, обмеження волі або позбавлення волі

Объяснение:

Думаю что так

Автор ответа: LemonFactory2
1

Ответ:Ну по перше це порушення недоторканості житла ст. 162 Кримінального кодексу України)

Я ще маю підозру що не був він майстером,то це ще (ст.173)КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 227 грн, настає кримінальна відповідальність. Відповідно до статті 185 Кримінального кодексу України,

це за телевізор,мікрохвильовку та приставку ДВД

і звісно продаж цього майна (ст.198. Кримінального кодексу України)

Объяснение:


LemonFactory2: Все швидко,тому можливо я щось не потрібне вписав,або не вписав важливого)
Похожие вопросы
Предмет: Геометрия, автор: pyps761111
Предмет: Математика, автор: stasninevon