Задача №1.
Під час голосування на виборах Президента України 31 жовтня 2004 р. на виборчу
дільницю м. Овідіополя прибуло 15 ромів, із яких письменним був тільки один. Всі вони
звернулися до голови дільничної виборчої комісії з проханням, щоб у кабіну для голосування
з ними зайшов їхній товариш, який вміє читати і писати, з метою надання допомоги у
заповненні виборчого бюлетеня. Голова ДВК відмовив їм у цьому, посилаючись на те, що
відповідно до частини 4 статті 76 Закону України "Про вибори Президента України”, до
кабіни для голосування може запросити іншу особу тільки той виборець, який має фізичні
вади. Неписьменність такою вадою не є. Тому голова ДВК заборонив члену ДВК видавати
ромам бюлетені для голосування. До того ж, на його думку, якби такий дозвіл було надано,
мало б місце порушення таємниці голосування. Чи правомірні були дії голови ДВК? Свою
відповідь обґрунтуйте.
Ответы
Відповідь:
Дії голови ДВК є неправомірними, оскільки він порушив право ромів на участь у виборах, яке гарантоване Конституцією України та законом про вибори Президента України. Згідно зі статтею 24 Конституції України, всі люди є рівними перед законом та мають однакові права та свободи, безперешкодно користуватися якими їм гарантовано законом. Також, стаття 21 Закону України "Про вибори Президента України" гарантує право громадян на участь у виборах та визначає перелік обмежень, які можуть бути застосовані до цього права.
У даному випадку, голова ДВК заборонив неписьменним ромам звернутися за допомогою до товариша, який вміє читати та писати, що обмежило їхнє право на участь у виборах. Також, його доводи щодо можливого порушення таємниці голосування є необґрунтованими, оскільки надання допомоги у заповненні бюлетеня є нормальною практикою та не впливає на таємницю голосування.
Отже, голова ДВК повинен був дозволити неписьменним ромам звернутися за допомогою до свого товариша та видати їм виборчі бюлетені для голосування.
Пояснення: