Предмет: Литература, автор: mironenkodara972

Вправа «Так - ні». 1. Класицизм як літературний напрям найбільшого розвитку досяг в Англії. 2. Головним теоретиком класицизму як літературного напряму був Н. Буало. 3. Взірцем досконалості в епоху класицизму вважалося античне мистецтво. 4. Класицизм перекладається як правильний. 5. Раціоналізм - філософська основа класицизму. 6. Жан Батист Поклен - це театральний псевдонім Мольєра. 7. Театр, що відкрив у Парижі Мольєр, має назву «Блискучий». 8. Мольєр написав п'єсу «Прометей закутий». 9. У комедії «Удаваний хворий» Мольєр зіграв востаннє. 10. П'єсу «Тартюф» було заборонено не тільки ставити на сцені, але й читати. 11. Особисте життя Мольєра склалось щасливо. 12. Смерть застала митця на сцені.​

Ответы

Автор ответа: dlysenko53
4

Ответ:

1. Так. 2. Ні (головним теоретиком був Н. Боіль). 3. Так. 4. Так. 5. Так. 6. Ні (це театральний псевдонім Жана Батиста Поклен). 7. Ні (театр мав назву «Ле Комеді Франсез»). 8. Ні (п'єсу написав П'єр Корнель). 9. Так. 10. Так. 11. Ні (Мольєр мав складне особисте життя). 12. Так.

Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: vovastarostenko945
Помогите составить назывной план текста
Есть ли у книги будущее? Как бы нелеп ни был этот вопрос, он существует и, более того, вот уже многие годы волнует умы людей. Скептики и сомневающиеся были всегда. Время от времени мы слышим сетования на то, что книг написано великое множество и что прочитать их невозможно. Поэтому читать перестанут вовсе.
„Одна из болезней нашего века - многочисленность книг...”, - об этом говорил еще в семнадцатом веке какой-то ученый муж из Англии. И совсем «хоронит» книгу автор статьи «Конец книги», опубликованной в одном из русских журналов в конце девятнадцатого века. Воодушевленный изобретением фонографа, он писал, что теперь „писатели будут обращаться к актерам и певцам, которые будут передавать их произведения фонографу”. Будущего читателя он представлял в таком виде: „Спокойно развалясь на диване, в удобных позах, не утомляя глаз, люди будут слушать интересные произведения, передаваемые фонографом... Не сомневаюсь, что книги наконец будут забыты всеми жителями земного шара и печать останется только для торговли и частных надобностей. Так или иначе, а песня книги спета”. Заметим, что во времена подобных оракулов мир еще не знал ни кино, ни телевизоров, ни компьютеров, ни диктофонов, ни аудиокниг.
Двадцатый век породил своих скептиков и предсказателей гибели книги. Конечно, современники «электронного века» имеют для таких высказываний еще больше оснований. Великие изобретения нашего времени не могли не сказаться на роли книги в общей системе получения информации. Но и утратив свое некогда монопольное положение, она по-прежнему остается важным средством современной системы образования, ибо, как пишет ученый и писатель А. Азимов, „никогда не будет придумано что-либо подобное книге - способное дать вам как раз столько, сколько нужно, и никогда - слишком мало или слишком много, дать вам одному целую вселенную”.