(1) Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём. (2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами. (3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах. (4) Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета. (5) Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью.
(по С. Аксакову. Воспоминание о Михаиле Николаевиче Загоскине)
Какие из утверждений являются верными? Укажи номера ответов.
1. В предложении 3 две грамматические основы.
2. В составе предложения 2 нет неполных предложений.
3. В первом предложении есть односоставное безличное предложение.
4. В предложении 3 грамматическая основа — он выезжал.
5. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством.
Ответ:
.
Ответы
Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём. (2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами. (3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах. (4) Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета. (5) Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью.
Какие из утверждений являются верными? Укажи номера ответов.
1. В предложении 3 две грамматические основы.
(3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах.
Неверно. Одна грамматическая основа: он выезжал, предавался.
2. В составе предложения 2 нет неполных предложений.
(2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами.
Верно. Оба предложения полные.
3. В первом предложении есть односоставное безличное предложение.
(1)Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми¹: не найти человека², который бы не знал его лично или не слыхал о нём³.
Верно. Это второе предложение.
4. В предложении 3 грамматическая основа — он выезжал.
(3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах.
Неверно. Грамматическая основа: он выезжал, предавался.
5. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством.
(3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, /увлекаясь живостью и весёлостью своего характера/(ДО), горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах.
Верно. Обособленное обстоятельство выражено деепричастным оборотом(ДО).
Ответ: 235
#SPJ1