Question

Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним виробничим об’єднанням «Електрон» і універмагом «Торговий центр», об’єднання мало передати універмагу 300 штук телевізорів. Умовою договору була попередня оплата купленого товару і передача його на складі продавця. Отримавши гроші на свій рахунок 20 вересня 2014 р., продавець повідомив покупцю, що товар знаходиться на складі, де його можна отримати щоденно з 9 до 18 годин. З’явившись за товаром 23 вересня 2014 р., покупець дізнався, що на складі була пожежа, в результаті якої частина телевізорів згоріла, а частина була пошкоджена. Продавець відмовився замінити товар, вважаючи виконаними свої зобов’язання. Універмаг звернувся з позовом до суду.
Яке рішення має прийняти суд? Чи зміниться рішення, якщо покупець звернувся б за товаром в день, коли йому було повідомлено про передачу товару на склад для відвантаження?

Answer 1

У даному випадку покупець має право звернутися до суду з позовом на повернення грошей за неотриманий товар або заміну його на товар аналогічної якості. Згідно з договором купівлі-продажу, продавець мав передати товар на складі і забезпечити його безпеку до передачі покупцеві. Однак, через пожежу, яка сталася на складі продавця, частина товару була пошкоджена. З цього приводу продавець не може вважати, що виконав свої зобов'язання з передачі товару покупцеві. Таким чином, суд може задовольнити позов універмагу на повернення грошей за неотриманий товар або заміну його на товар аналогічної якості.

Якщо покупець звернувся б за товаром в день, коли йому було повідомлено про передачу товару на склад для відвантаження, то суд може вважати, що покупець не виконав свою частину зобов'язань з вчасним отриманням товару, як це передбачено умовами договору купівлі-продажу. У такому випадку, рішення суду може бути на користь продавця, а покупець може не мати права на повернення грошей за неотриманий товар або заміну його на товар аналогічної якості. Однак, все залежить від конкретних умов договору та доказів, представлених у суді.