Предмет: История, автор: Tatyanko12345

Історія України.
Визначте текст є науково-популярним чи літературним? Чому Ви зробили такій вибір? Що вам допомогло зробити такой вибір?

"Аж ось піднявсь страшений, невгасимий пожар із Запорожжя - піднявсь на ляхів і на всіх недругів отчизни батько Хмельницкий. Чого уже не родили тії старости і комісари з городовими Козака и, тії косистенти-ростмістри зі своїми жовнірами, да й наші перевертні-недоляшки з надвірною сторожем. Як уже не вмудрялись, щоб погасили теє полом'я! Як уже не перегороджували степові дороги своїми заставами, щоб не пустили нікого з України на Запорожжє, так же ж? Кидає сахар на полі плуг із волами, кидає пивовар казани в броварі, кидають шевці, кравці і ковалі свою роботу, батьки покидают маленьких дітей, сини-немощних батьків і матірок, і всякие манівцем да ночами, степами, тернами да байракамм Чим чикує на Запорожжє до Хмельницкого. І отоді то уже "родилась козацька слава по всій Україні..."

Ответы

Автор ответа: itzTerriakki
2

Відповідь:

Пояснення:

Даний текст є літературним.

Я зробив такий вибір, оскільки в тексті присутні літературні прийоми та художні засоби, такі як епітети ("страшений, невгасимий пожар"), повтори ("кидає", "батьки покидают"), антитеза ("на всіх недругів отчизни батько Хмельницький"), риторичні питання ("Чого уже не родили тії старости і комісари з городовими Козаками?").

Крім того, текст містить історичні події, але вони передані через призму художньої інтерпретації, що підсилює літературність тексту.


Tatyanko12345: Велике дякую!
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык, автор: bekartem24
Предмет: Математика, автор: yaroslavshlyapa911
Предмет: Экономика, автор: kryajevasofia49
Розкриваючи зв'язок пізнавальної та прогностичної функцій економічної теорії, Мільтон Фрідмен писав таке:
"Якщо ж розглядати теорію як сукупність змістовних гіпотез, її слід оцінювати за силою її передбачень щодо того класу явищ, які вона повинна "пояснити". Тільки фактичні дані можуть показати, є вона "правильною" чи "помилковою" або, краще сказати, буде вона "прийнята" як "обґрунтована" чи "відкинута". Як я більш детально покажу далі, єдиним конкретним тестом, який дозволяє оцінювати обґрунтованість гіпотези, може бути порівняння її передбачень з реальністю. Гіпотеза заперечується, якщо її передбачення суперечать реальним даним ("часто" чи більшою мірою, ніж передбачення, які отримуються за допомогою альтернативних гіпотез); вона приймається, якщо її передбачення не суперечать реальності; наша довіра до неї зростає, якщо реальні дані багатократно не могли її заперечити. Факти ніколи не можуть "довести гіпотезу", вони можуть лише виявити її помилковість, що ми зазвичай і маємо на увазі, коли говоримо — не зовсім коректно, — що гіпотеза була "підтверджена" реальним досвідом".
Проаналізувавши це висловлювання, розкрийте зв'язок між прогностичною здатністю економічної теорії та її науковою обґрунтованістю. Як, на вашу думку, це пов'язано з практичною функцією економічної теорії?СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА
Предмет: История, автор: Аноним
Предмет: История, автор: altyngaliaiganym