Контрольний письмовий твір-роздум у публіцистичному стилі
критично оцінюючи факти і явища
навколишньої дійсності та ставлення до життя різних соціальних груп.
Продемонструвати свою позицію щодо цього питання.
- "Маю
честь бути українцем"
- "Комп'ютер — необхідна річ сьогодення"
- "Людина — це цар чи дитя природи?"
- "Чи
можливий сучасний світ без війни?"
- « Що таке справжня свобода і чи може
бути вільною людина в сучасному світі?».
Обсяг твору 1,5 - 2 стор.
Ответы
Ответ: Людина — це цар чи дитя природи?
Объяснение:
Дивлячись на навколишній світ, ми бачимо складну систему взаємопов'язаних істот і явищ, кожне з яких відіграє унікальну роль у великому механізмі речей. Дехто стверджує, що люди є домінуючим видом, королями світу, тоді як інші вважають, що ми лише діти природи, підвладні її примхам і капризам. У цьому есеї ми критично оцінимо ці твердження і проаналізуємо ставлення до життя різних соціальних груп у зв'язку з цією дискусією.
З одного боку, прихильники ідеї, що людина - цар, стверджують, що ми досягли великих успіхів у технологічному прогресі, створили складні суспільства і підкорили своїй волі світ природи. Вони стверджують, що ми маємо силу формувати наше оточення і контролювати нашу власну долю. Вони вказують на нашу здатність маніпулювати природою, щоб забезпечити себе їжею, житлом і ресурсами, як на доказ нашого панування над світом природи.
З іншого боку, ті, хто стверджує, що людина є лише дитям природи, вказують на нашу вразливість до стихійних лих, хвороб та інших нещасть як на доказ того, що ми не контролюємо їх. Вони стверджують, що наше виживання залежить від світу природи і що ми повинні працювати з природою, а не проти неї, якщо хочемо процвітати. Вони також вказують на той факт, що багато корінних культур жили в гармонії з природою протягом століть, припускаючи, що ми можемо багато чому навчитися у цих спільнот.
Коли ми розглядаємо ставлення до життя різних соціальних груп у зв'язку з цими дебатами, то бачимо чіткий поділ між тими, хто отримує вигоду від нинішньої системи, і тими, хто маргіналізований нею. Ті, хто перебуває при владі, хто має доступ до ресурсів і контроль над світом природи, більш схильні вважати себе королями. Вони розглядають світ природи як щось, що можна експлуатувати для власної вигоди, і часто ігнорують потреби і проблеми тих, хто менш привілейований.
З іншого боку, ті, хто маргіналізовані нинішньою системою, більш схильні вважати себе дітьми природи. Вони частіше зазнають безпосереднього впливу стихійних лих і погіршення стану довкілля, і часто мають тісніший зв'язок зі світом природи. Вони можуть покладатися на землю як на джерело засобів до існування і можуть бути більш пристосованими до потреб довкілля.
На закінчення, питання про те, чи є людина царем або дитиною природи, є складним і багатогранним. Хоча ми, безумовно, досягли великих успіхів як біологічний вид, ми також вразливі до примх природи. Наше ставлення до світу природи часто формується під впливом нашого становища в суспільстві, і ті, хто маргіналізовані нинішньою системою, більш схильні вважати себе дітьми природи. Зрештою, ми повинні визнати, що ми є частиною природного світу і що наше виживання залежить від нашої здатності жити в гармонії з ним.