Помогите пожалуйста!!! Все подробно. Даю много балов за 2 ответа!!!
1. Чи згодні Ви з тим, що на кінець XIX - на початок ХХ ст. відсутність проблем в економіці, політиці та соціальній сфері у США стали причиною того, що Президенти США проводили лише антимонопольні реформи? Відповідь аргументуйте.
2. Чи можна вважати антитрестівське законодавство в США антимонопольним? Відповідь аргументуйте.
Ответы
Ответ:
1. Ні, я не згоден з твердженням, що на кінець XIX - на початок ХХ ст. у США не було проблем в економіці, політиці та соціальній сфері. Навпаки, цей період був відомий як "період промислового розквіту", але водночас це була епоха росту нерівності та соціального напруження. Серед проблем, які існували в цей період, можна назвати економічну нерівність, кризи на ринку, нерівність у власності та доступі до ресурсів, проблеми з трудовими відносинами, включаючи низькі зарплати та недостатні умови праці, та інші.
Щодо проведення антимонопольних реформ Президентами США, то це було зумовлено не тільки відсутністю проблем, але й намаганням забезпечити більш справедливий та конкурентний ринок, на якому не було домінування великих монопольних компаній. Це було важливо для забезпечення рівних умов конкуренції та захисту прав споживачів. Такі реформи допомогли знизити рівень монополізації та відкрити ринок для нових гравців.
2. Так, антитрестівське законодавство в США можна вважати антимонопольним, оскільки його мета полягає в запобіганні та боротьбі з монопольними практиками на ринку. Закони про антитрест дозволяють уряду США контролювати та регулювати концентрацію власності та підпорядкування на ринку, щоб запобігти появі монопольних структур та забезпечити рівні умови конкуренції. Використання антимонопольного законодавства сп
Объяснение: