Question

1. Про людину говорять по-різному. Учені-біологи кажуть, що лю-
що людина
живий
— частина живої природи. Лікарі
Дина
організм. Іноді можна почути: «Людина цар природи» і навіть
«Людина належить до тварин». Які ж означення людини, на вашу
думку, правильні, а які — ні? Обговоріть це в парі.
2. Чому людину не можна вважати царем природи, попри те що
людина найбільш розвинутий живий організм? Обґрунтуйте
свою думку.
-
-
-
-СПОЧНОООО ДАМ 11 БАЛЛОВ

Answer 1

Відповідь:

1. Людина є складним і різноманітним явищем в природі, тому можна знайти різні означення її місця в природному світі. Однак, на мою думку, правильні означення - це ті, що враховують те, що людина є живим організмом, здатним до взаємодії з іншими живими і неживими компонентами природи. Тому визначення "людина як частина живої природи" та "людина як розвинений організм" є правильними.

2. Висловлення "людина цар природи" не є правильним, оскільки це означення передбачає підлеглість і контроль над іншими видами і компонентами природи, що є помилковим і приводить до екологічних проблем. Людина може бути більш розвиненим організмом, але це не дозволяє їй диктувати свої правила і переважати над іншими видами і екосистемами. Відповідальне ставлення до природи та збереження її різноманітності є ключовим для збереження нашої планети і забезпечення стійкого розвитку.