Question

Громадянином України М., який постійно проживав у Німеччині, був складений заповіт, відповідно до якого єдиним спадкоємцем усього його майна визнавалася дружина М. Після смерті М. його син, який проживав в Україні у квартирі, що належала батькові, звернувся до суду за місцем знаходження квартири з позовом про визнання заповіту недійсним. На підставі ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» суддею для регулювання даних правовідносин було обрано право Німеччини. Але, у законодавстві Німеччини присутня норма, яка визначає, що відносини спадкування рухомого і нерухомого майна регулюються законом громадянства спадкодавця.
Дайте юридичний аналіз даної ситуації. На підставі якого права має бути вирішений спір?

Answer 1

Дана ситуація пов'язана з міжнародними приватними правовідносинами, оскільки спадкоємство постає між громадянином України та його сином, який проживає в Україні, а заповіт складений в Німеччині. Згідно зі ст. 70 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадку коли відсутні згадки про право, за яким має бути вирішено спір, судові органи визначають право відповідно до звичаїв та права держав, з якими пов'язані дані правовідносини.

У даному випадку, хоча і було обрано право Німеччини, згідно з нормою законодавства цієї країни, суд в Україні може визнати дану норму неприйнятною, оскільки спадкування рухомого і нерухомого майна має регулюватися законом громадянства спадкодавця. Таким чином, у даному випадку необхідно вирішувати спір згідно з законодавством України, оскільки він має безпосередній зв'язок з громадянином України та його майном.