У м. Одеса громадянин України М. уклав із громадянином Японії Х. договір про надання послуг. М., який за договором виступав як виконавець, свої договірні зобов’язання виконав, а Х. від виконання умов договору та відшкодування заподіяних цим збитків відмовився, посилаючись на ту обставину, що під час укладання договору не мав достатнього обсягу дієздатності. На той час йому було 18 років, а за законодавством Японії цивільна дієздатність у повному обсязі виникає в 20 років.
М. подав позов до місцевого суду одного з районів м. Одеси.
Проведіть правову кваліфікацію даної справи. Яким чином і на підставі яких норм має бути вирішений даний спір?
Ответы
Відповідь:
Дана справа стосується цивільно-правових відносин між громадянином України та громадянином Японії. За фактом виконання М. договірних зобов’язань, Х. відмовився від сплати відповідної оплати та відшкодування заподіяних збитків.
Згідно з Міжнародним приватним правом України, питання про визнання дієздатності іноземного громадянина та їх повноважень у сфері господарських відносин регулюється законодавством держави, громадянами якої вони є. У цьому випадку, Х. є громадянином Японії, тому законодавство Японії має бути застосовано щодо питання його дієздатності.
Згідно з фактичними обставинами, на момент укладання договору Х. було 18 років, тобто, згідно з законодавством Японії, він не мав повної цивільної дієздатності. Тому, на підставі відсутності дієздатності Х., договір, який він уклав, може бути скасований за ініціативою будь-якої зі сторін.
Отже, в даному випадку, М. може подати позов до місцевого суду одного з районів м. Одеси на скасування договору з Х. та відшкодування заподіяних збитків. Суд повинен вирішити справу згідно зі статтею 620 Цивільного кодексу України та міжнародними нормами, які регулюють ці питання.